- 主题:Re: 讨论:关于干预和发育的关系
赞同你的观点,核心还是孩子的发育,干预是引导。没有引导,可能路走错或走不回来
--
FROM 153.0.2.*
发育确实是核心,但个人感觉如果施加了8分力,有可能达到5.5分和6分成绩。
【 在 whitelie 的大作中提到: 】
干预我这里指的是后天因素
发育我这里指的是先天因素
我自己的猜测和感受:
第一种情况:如果孩子发育水平达到5,我们提供5
--
FROM 60.247.90.*
实话说 我觉得不能。
我现在觉得谱系孩子 就是家长接受孩子的特征。适当引导。帮孩子调和和nt世界的矛盾。
我已经开始怀疑所谓的高强度干预的作用是不是弊大于利。
【 在 whitelie 的大作中提到: 】
: 之前教娃认颜色和形状,非常困难,感觉她完全理解不了,搞得我很受挫。
: 半年后,再次教,这次完全没费力,娃很快就学会了。
: 我觉得,教与学,应该是水到渠成的过程,如果家长教得很挫败,娃学的很痛苦,排除掉教的方式问题,那应该就是教的内容超出孩子当下的认知能力了。
: ...................
--
FROM 167.220.233.*
您怀疑的很重要。但是为什么会产生这种怀疑呢?
【 在 cly001 的大作中提到: 】
: 实话说 我觉得不能。
: 我现在觉得谱系孩子 就是家长接受孩子的特征。适当引导。帮孩子调和和nt世界的矛盾。
: 我已经开始怀疑所谓的高强度干预的作用是不是弊大于利。
: ...................
--
FROM 1.202.129.*
如果楼主说的教学和干预是指生活中那些认知和技能,而不是学校里教的文化课内容,我的猜测是:
当孩子能力达到5分水平,教3分也会自学到5分。教8分学不进去,如果学到5.5,也许是揠苗助长,不一定是好事。
【 在 whitelie 的大作中提到: 】
: 干预我这里指的是后天因素
: 发育我这里指的是先天因素
: 我自己的猜测和感受:
: ...................
--
FROM 1.202.129.*