- 主题:对于主流干预方法的一些粗浅看法
近期看了2本书《早期丹佛》和《爸妈治疗好了我的自闭症》,想谈谈我对于目前流行的干预方法(下称方法1)和后者提及的方法(下称方法2)的粗浅认识:
1.方法1主要基于行为干预,对于许多孩子存在的行为问题(比如不会指物,不会说话等),有比较明显的改善,但目前没有一例完全治愈的案例,许多结果有明显的训练的痕迹(比如有的医生会看出来孩子的行为是训练的结果),有的虽然经过训练,但没有灵性和创造性(比如仿说),眼神和社交的训练结果一直不理想。训练孩子有点像训练小狗。
2.方法2主要基于对孩子的理解,然后从融入孩子的世界开始,引导孩子到达我们的世界。目前我不知道这种方法为什么没有大量使用,也只知道作者这一个完全康复的案例。但他的理念深深的吸引着我,让我相信这种方法有可能更加接近治愈孩子。
3.方法1和2在有些做法上是相反的,比如方法1强调要高密度的干预,和孩子面对面,不要让孩子接触到引起他刻板行为的东西;而后者说,只需要在孩子有刻板行为的时候才参与孩子的活动,活动的时候不要盯着孩子看,不要正对孩子,不要拿走孩子的东西,甚至不要改变孩子的行为,而是跟孩子一起做他的刻板行为。
4.类比1:训练孩子考试。方法1类似于目前流行的题海战术,短时间内,在一些特定类型的题目中,效果很明显,但教出来的学生,对题目不一定是真的理解了,稍微变一下,可能就完全不会了,对学习也没有兴趣,高分低能。甚至有的时候,我们承认,孩子的进步,是孩子自身发育的影响大于干预的影响。方法2类似于先培养孩子的学习兴趣,短期内可能效果不佳,但有利于培养孩子对学习的兴趣,有利于孩子的长期发展。
5.类比2:追求一个高冷的美女。方法1类似于砸钱,送花,短期内能够吸引女孩的注意,也会有机会接近女孩,但女孩可能只是感动了,不会对追求者产生发自内心的爱慕。方法2类似于,并不一开始就接近女孩,而是在女孩周围先做女孩正在感兴趣的事情,比如看一本书,追求者就在女孩旁边看相同的书,真诚的喜欢这本书,然后什么话也不说,直到女孩发现有个男孩在跟她看相同的书,这引起了女孩的关注,然后主动问,原来你也喜欢这本书啊,你对哪些部分印象深刻?。。。。。。。。。最后,男孩邀请女孩一起出去走走,女孩欣然接受,步入了男孩的世界。
6.我目前是特别欣赏方法2的,也非常利于家庭干预。但我也有疑惑,方法2也承认,ads在听觉、视觉和理解方面,与nt是有显著不同的,这都是有生物学原因的,如果没有生物学改变,我不能相信可以完全治愈ads。另外,这种方法的操作性也不强。
7.对于方法1,我目前不大想接受。一方面孩子还小,另一方面花钱、花时间,最关键的是这种方法,对于最基本的问题,如社交问题的改变,作用是十分有限的,教出来的孩子,也往往不是我们真正希望的样子。
--
FROM 120.244.224.*
特别爱看这类心得分享,感谢楼主。
我觉得,灵性和创造性,无法靠训练和干预来获得,是天性和发育的结果,而技巧(也可以说套路)的部分,也许可以通过训练和干预获得。
与您一样,对于密集干预,我也是有点疑虑的
【 在 guidobin 的大作中提到: 】
近期看了2本书《早期丹佛》和《爸妈治疗好了我的自闭症》,想谈谈我对于目前流行的干预方法(下称方法1)和后者提及的方法(下
--
FROM 120.244.238.*
谢谢楼主分享。我觉得干预方法的有效性还是应该从是否有循证来考虑的,而不是只看个案。每个孩子情况不一样,个案的方法可能不见得对您的孩子有效
【 在 guidobin 的大作中提到: 】
:
: 近期看了2本书《早期丹佛》和《爸妈治疗好了我的自闭症》,想谈谈我对于目前流行的干预方法(下称方法1)和后者提及的方法(下称方法2)的粗浅认识:
: 1.方法1主要基于行为干预,对于许多孩子存在的行为问题(比如不会指物,不会说话等),有比较明显的改善
#发自zSMTH@YAL-AL10
--
FROM 223.104.66.*
但我好像真的没有看到通过密集干预,孩子达到nt状态的,尤其是社交和眼神,很多人反映很难干预好,不知道您这里有没有干预成功的案例。
【 在 sziit 的大作中提到: 】
: 谢谢楼主分享。我觉得干预方法的有效性还是应该从是否有循证来考虑的,而不是只看个案。每个孩子情况不一样,个案的方法可能不见得对您的孩子有效
:
: #发自zSMTH@YAL-AL10
--
FROM 120.244.224.*
没有……我觉得asd就是asd,要达到nt状态太难了……
【 在 guidobin 的大作中提到: 】
:
: 但我好像真的没有看到通过密集干预,孩子达到nt状态的,尤其是社交和眼神,很多人反映很难干预好,不知道您这里有没有干预成功的案例。
: 【 在 sziit 的大作中提到: 】
: : 谢谢楼主分享。我觉得干预方法的有效性还是应该从是否有循证来考虑的,而不是只看个案。每个孩子情况不一样,个案的方法可能不见得对您的孩子有效
: :
#发自zSMTH@YAL-AL10
--
FROM 223.104.66.*
感谢您的付出
我也谈一下个人观点:
郭延庆说孩子不用去机构,那么可以用自然情景法
结合孩子存在的行为问题,也就是当自然情景法无法解决的问题,采用aba等行为干预方式,当然什么都是要看效果
比如孩子爱按开关,如果是短时间的 就无视吧 如果严重影响到了行为,那么就要干预,用ABA的理念,不是指桌面,比如用奖励 强化物的方式 让孩子养成一个习惯 不去按了
【 在 guidobin 的大作中提到: 】
: 但我好像真的没有看到通过密集干预,孩子达到nt状态的,尤其是社交和眼神,很多人反映很难干预好,不知道您这里有没有干预成功的案例。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:chenyufine FROM 59.65.244.*
FROM 124.64.16.*
方法2倒是不强制阻碍孩子的刻板行为,反而是通过模仿孩子的刻板行为,减少刻板行为。
当然,对于有危险的行为,方法2也是要干预和制止的
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 感谢您的付出
: 我也谈一下个人观点:
: 郭延庆说孩子不用去机构,那么可以用自然情景法
: ...................
--
FROM 120.244.224.*
这个 你可以先尝试一下 发现更加不对劲了 再说
我没用过这个方法
【 在 guidobin 的大作中提到: 】
: 方法2倒是不强制阻碍孩子的刻板行为,反而是通过模仿孩子的刻板行为,减少刻板行为。
: 当然,对于有危险的行为,方法2也是要干预和制止的
--
FROM 58.132.133.*
方法2的精髓是以退为进。
不是通过模仿能减少刻板行为。
而是先通过模仿融入孩子的世界,让孩子认可你是一个合格的玩伴,然后在刻板行为当中经常穿插一些*正常*的游戏行为,作为刻板行为的代替。孩子容易主动接受进而模仿。
【 在 guidobin 的大作中提到: 】
: 方法2倒是不强制阻碍孩子的刻板行为,反而是通过模仿孩子的刻板行为,减少刻板行为。
: 当然,对于有危险的行为,方法2也是要干预和制止的
--
FROM 167.220.233.*
您说的对
【 在 cly001 的大作中提到: 】
: 方法2的精髓是以退为进。
: 不是通过模仿能减少刻板行为。
: 而是先通过模仿融入孩子的世界,让孩子认可你是一个合格的玩伴,然后在刻板行为当中经常穿插一些*正常*的游戏行为,作为刻板行为的代替。孩子容易主动接受进而模仿。
: ...................
--
FROM 120.244.224.*