- 主题:医生就诊归来的更新
不用找证据证明是nt
我理解就是版大说的,看核心看整体,不是因为具有某个能力或者不具有,有下结论
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 huoxingxifu 的大作中提到: 】
: 其实我一直不明白这个,向大家请教
: 我去看大夫,大夫都会问:你家孩子粘不粘人?
: 我理解就是,如果孩子会粘人,说明有这样的情感需求,是nt的表现。
: 所以如果送幼儿园会哭闹,不愿意去,是不是可以理解为是nt的一个证据呢?
:
: 我家孩子上幼儿园从来没有哭闹过,适应的都非常好。幼儿园睡午觉他睡不着,就乖乖的躺着也不说话。
: 相比之下,这才是不正常的吧?
--
FROM 117.136.79.*
那我就更困惑了,如果只看核心就行,为什么贾美香之类的专家,要问那么多生活中的这些小问题?
从怀孕一直问到当下?
【 在 ninjabird 的大作中提到: 】
: 不用找证据证明是nt
: 我理解就是版大说的,看核心看整体,不是因为具有某个能力或者不具有,有下结论
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.251.166.*
因为核心的表现未必能在短短时间内看出来
而且谱系面诊,医生也是综合观察,
大多数医生也都是通过几个具体的行为表现来确诊
而不是通过孩子具备几个能力而排除
举例吧:
医生看孩子,孩子没有展示分享,不看人,这时候医生基本上已经快要下结论了,结果孩子又不断的重复无意义的话,那么医生可以很自信地下结论
另一种情况
医生看孩子无社交,有刻板行为,而孩子眼神还可以,依恋妈妈,那这两条不作为排除的依据
【 在 huoxingxifu 的大作中提到: 】
: 那我就更困惑了,如果只看核心就行,为什么贾美香之类的专家,要问那么多生活中的这些小问题?
: 从怀孕一直问到当下?
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:chenyufine FROM 111.202.188.*
FROM 111.202.188.*
那岂不是又绕回了 sdali 说的, 上幼儿园 不适应也不对, 适应也不对 的情况了?
那专家问这个问题的意义在哪里?反正都是谱系的佐证~~
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 因为核心的表现未必能在短短时间内看出来
: 而且谱系面诊,医生也是综合观察,
: 大多数医生也都是通过几个具体的行为表现来确诊
: ...................
--
FROM 114.251.166.*
我觉得你也在觉醒,当然我也有自我安慰的感觉
我的想法除了过去的经典自闭症,所有其他所谓谱系都是正常人
为啥,如果这个病不是啥基因突变,那么理论上过去到现在的发病率都应该是2%,这个比例,美国应该有800万自闭症,中国应该有2800万自闭症患者
有2%人是固定的精神残疾,没有朋友,难参与工作,巨大情绪问题。。。嗯
过去也没啥所谓干预,照理说这2%人比现在应该更糟糕,但实际我们觉得大部分小孩都很正常
我一个同事说3岁多才说话,要放在现在,估计100%谱系了,我没看出任何区别
难以想象这个2.4%比例的客观性,那古代打仗时候这些人都去哪了
【 在 huoxingxifu 的大作中提到: 】
: 那岂不是又绕回了 sdali 说的, 上幼儿园 不适应也不对, 适应也不对 的情况了?
: 那专家问这个问题的意义在哪里?反正都是谱系的佐证~~
:
--
修改:sdali FROM 27.125.156.*
FROM 27.125.156.*
只要孩子的社交行为存在异常,就可以算是核心问题了
我们普通人也不用定义asd的涵盖
只要孩子让陌生人看出异常,我们就要去帮助孩子干预孩子
其它的我们不去操心
【 在 huoxingxifu 的大作中提到: 】
: 那岂不是又绕回了 sdali 说的, 上幼儿园 不适应也不对, 适应也不对 的情况了?
: 那专家问这个问题的意义在哪里?反正都是谱系的佐证~~
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 58.132.133.*
我自己觉得帮助是很重要了,比如2岁还不会说话,肯定要帮助他
其实深度陪伴也带来了自己对于小孩的关心和责任的加强
但我觉得标签副作用是心理暗示,这是我自己觉得最大的副作用
当你有了标签,任何的问题行为都可以往自闭症上靠,比如适应好了觉得依恋不足,适应不好是对于陌生环境缺乏适应性,小孩如果是正常的,一定能感受到家长的焦虑和反常,一定会加重这种自卑心理,说不定就自己也认为自己是自闭症了
举个例子,我自己小孩我就发现一些所谓刻板行为我越阻止反而他越好奇,不阻止了反而其实发现他过一段就没兴趣了
我自己干预了很久,我自己觉得最大收货是和小孩建立的那种联系,但我觉得最大的缺点就是这种神经质,我其实很想摆脱这个标签,特别2-3岁本来就是个叛逆期,我看了一些育儿书,很多正常小孩也会有情绪崩溃不合作的问题,照现在这种紧张状态估计都觉得是因为自闭症
美国现在自闭症每年康复治疗费用已经超过了癌症,这到底是帮助孩子还是智商税。。。我深感怀疑
过去没有康复治疗时候的孩子们去了哪,我看了所有的文章,就我之前转发那篇给了解答
大概一半2岁PDD NOS的4岁就会“恢复正常”(这还不算4岁以后所谓恢复的人),可以认为一半轻度自闭症都是“误诊”,这也为啥我看版上小孩最后一两年其实我觉得都是正常小孩,其实群主文章我也看了。。。群主小孩难道不是nt吗?
而事实是因为这个“误诊”,大家都觉得是早期康复治疗的功劳,更加相信康复和所谓自闭症的诊断,是一个循环,其实可能大部分人没有这个康复也会恢复正常,这个大概率只是个催化剂的作用
希望美国早日自闭症确诊率到10%,嗯,现在美国多动症确诊率就是10%,这样大家就不怕了
CDC最新数据,美国的多动症确诊率9.4%,美国儿童发展残疾(Developmental Disability,包括多动症,自闭症等)确诊率是17%,1/6小孩都是问题儿童:)
最好标准再松一点,以后一个班上固定十几二十个自闭症,who 怕 who,还可以跟非自闭症的干一架
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 只要孩子的社交行为存在异常,就可以算是核心问题了
: 我们普通人也不用定义asd的涵盖
: 只要孩子让陌生人看出异常,我们就要去帮助孩子干预孩子
: ...................
--
修改:sdali FROM 27.125.156.*
FROM 27.125.156.*
我猜是为了排除其他的可能性?脑瘫、罕见基因病等等,好像有一些基因病和自闭的症状比较像,会有误诊;
生活的问题就是为了综合看整体啊,也可能是看能力高低,看程度吧。
【 在 huoxingxifu 的大作中提到: 】
: 那我就更困惑了,如果只看核心就行,为什么贾美香之类的专家,要问那么多生活中的这些小问题?
: 从怀孕一直问到当下?
:
--
FROM 221.4.48.*
我理解在这点上一般孩子都有分离焦虑
没有不太正常
ASD的对于改变routine的哭闹可能和分离焦虑不太一样
【 在 huoxingxifu 的大作中提到: 】
: 其实我一直不明白这个,向大家请教
: 我去看大夫,大夫都会问:你家孩子粘不粘人?
: 我理解就是,如果孩子会粘人,说明有这样的情感需求,是nt的表现。
: ...................
--
FROM 221.4.48.*
我觉得标签不标签,不重要,到底是不是,不重要,主要还是看孩子到底在某一方面有没有落后,如果不愿意贴标签,就是社交迟缓,也是需要积极干预的。
也不用和nt比,因为我两个孩子,老大虽然那时也喜欢上下楼梯,开门关门,但是和老二是完全不同的,老二现在和其他小朋友,也挺不一样的。
谱系孩子之后怎么样,一方面是天生程度不同,一方面是后天环境不同,还有就是幸存者偏差吧,恢复不好的,都不会在我们身边出现了。
【 在 sdali 的大作中提到: 】
: 我自己觉得帮助是很重要了,比如2岁还不会说话,肯定要帮助他
: 其实深度陪伴也带来了自己对于小孩的关心和责任的加强
: 但我觉得标签副作用是心理暗示,这是我自己觉得最大的副作用
: ...................
--
FROM 221.4.48.*