- 主题:重建依恋书里的一些观点
感谢分析,我只是陈述书中的观点,书中不光陈述了观点,也是有作者的临床经验作为支撑的,既然连自闭症起因不明,各个治疗的流派就没有绝对的对和错,只能说各有所长,也各有所短,比如他的家庭因素对孩子心理的影响我也比较赞同,写在这里是为了跟大家分享一下,大家觉得书中的观点对孩子有帮助的可以去看下原书,觉得不对的就扫一眼我的帖子就行了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 lebaoba 的大作中提到: 】
希望家长在看书学习的时候,要先清楚一个事情,然后再去学习。
干预方法或观点无外乎两大类:1.依托于各个心理学流派,2.家
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 218.30.113.*
倒立洗头这个梗最近好流行呀
依恋理论不是精分哒,依恋理论严格说属于科学心理学范畴,科学心理学的实验和验证非常多,只是在临床心理咨询里应用广泛。比如大家很多人知道的恒河猴实验,陌生情景实验,都是依恋理论范畴内的实验。
我的确是依恋理论的拥护者,只是因为它太好用了,当然也许有别的理论也是好的。只是依恋理论的意义在科研证据和临床实践中,都是佼佼者,我自己对于依恋理论的实践,也是受益很大的。
所以你说别的心理学理论有不少流派之间彼此矛盾,可能是有的。依恋理论还是不太一样,其实真的是非常难得的理论实践双硬的呢。
【 在 lebaoba 的大作中提到: 】
: 希望家长在看书学习的时候,要先清楚一个事情,然后再去学习。
:
: 干预方法或观点无外乎两大类:1.依托于各个心理学流派,2.家长/老师自创,但即使是自创的也依托于各种理论,包括但不限于神经学、脑科学、中医、五行八卦、藏传佛教、量子力学、亲子鸡汤以及蜜汁自信。
:
: 你这四条都不用看书,作者必然是精神分析学派,不信你去查一下,错了我倒立洗头。
:
: 顺便在搜索一下,各个心理学流派的恩怨,心理学不像其他学科,缺乏一个所有人都认同的科学范式,也就是各说所各的,其精彩程度堪比妯娌关系。
:
: 明白了这些,再去辩证的学习吧,否则徒增烦恼。
:
: 虽然我没有看书,不知道里面到底讲了些什么,但是我依然建议你谨慎阅读,毕竟70年前就是精神分析学派提出的冰箱妈妈理论。
: --
--
FROM 120.245.70.*
你这个这么说好像也不能算错,只是依恋重建,关键是有依恋二字,这是灵魂,依恋重建其实是情感关系的重建。不仅仅是孩子会依恋父母,父母也是会依恋孩子的。
【 在 notveryhappy 的大作中提到: 】
: 1,自闭症起因至今没有达成一致的科学解释,里面认为自闭症原因之一是创伤性应激障碍。
: 2.家庭因素对自闭症的康复至关重要,这本书大部分篇章讲了家庭环境是如何影响孩子心理的,一个不健康的家庭环境会加重自闭症的症状。
: 3.父母不建议或者不应当充当孩子培训师的角色,aba培训师是对孩子行为的干预,不利于和孩子情感的培养。这里我认为即使干预也不能过于功利化,会引起孩子反感,要把干预无形的融入生活中,这个要家长自己去学习,有比较高的要求。书中提到了地板时光,这是比较可取的方法,以孩子的兴趣为出发点来引导孩子。
: 4.父母要做的最重要的事情是和孩子培养感情,这样孩子才能有安全感,书里认为这是孩子走出自闭状态的一个决定性新因素,应该也是首要的因素。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 120.245.70.*
对于这个问题,我觉得是可以考虑以这个活动为中心来教育的。比如可以学习区分哪些可以按,哪些不能按,可以学习复杂的按键,钢琴?带有逻辑的按键等等。
内容是个筐,我们希望孩子学习的内在纹理,都可以往里装。
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 里面说从孩子兴趣出发
: 这个我一直有个疑问:
: 比如孩子喜欢按各种东西,我还没从这个兴趣出发干预呢,孩子就已经惹出很多事情了
: 如果我再和孩子玩按东西
: 那不是强化他吗?
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
: 美国作家威廉萨洛扬所说的,“如果你还活着,旧金山不会使你厌倦;如果你已经死了,旧金山会让你起死回生。”
:
: 蒙奇奇,我最爱你!
--
FROM 120.245.70.*
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 倒立洗头这个梗最近好流行呀
: 依恋理论不是精分哒,依恋理论严格说属于科学心理学范畴,科学心理学的实验和验证非常多,只是在临床心理咨询里应用广泛。比如大家很多人知道的恒河猴实验,陌生情景实验,都是依恋理论范畴内的实验。
: 我的确是依恋理论的拥护者,只是因为它太好用了,当然也许有别的理论也是好的。只是依恋理论的意义在科研证据和临床实践中,都是佼佼者,我自己对于依恋理论的实践,也是受益很大的。
: ...................
首先没有抬杠的意思,依恋、情感这些没有人会否认的。
但在自闭症干预角度来说,任何目标,都要具体到可执行的层面上来。否则即使观点是正确的,但也没法操作。自闭症的特点决定了在心理咨询有效并得到广泛认可很多方法,不一定能用在谱系儿童干预中,或者我可以更武断一点,基本上都不行。
我的观点是家长可能被很多的心理学观点理论所吸引,但都需要落实在可操作、可执行的层面上来。我们讨论的不是这个观点的对错,而是在孩子的角度,选择目前对他帮助最大的。
--
FROM 123.186.220.*
哦,你是说谱系孩子需要切实有效的干预,我赞同。
只是你提到说,自闭症干预一定要操作性好,这不能说不重要,但作为父母来说,如果只图操作性简单容易做,往往是以放弃很重要的东西作为代价的。依恋是有其灵魂的,有些东西是要做着做着才会懂的,才会有体会的,不做的话,其实很难理解什么叫做依恋。
谱系孩子的干预是非常初级的领域,发展没有多少年,我其实也很想请教你提到心理咨询领域的方法基本都不行,怎么是这么有信心的呢?
【 在 lebaoba 的大作中提到: 】
:
: 首先没有抬杠的意思,依恋、情感这些没有人会否认的。
:
: 但在自闭症干预角度来说,任何目标,都要具体到可执行的层面上来。否则即使观点是正确的,但也没法操作。自闭症的特点决定了在心理咨询有效并得到广泛认可很多方法,不一定能用在谱系儿童干预中,或者我可以更武断一点,基本上都不行。
:
: 我的观点是家长可能被很多的心理学观点理论所吸引,但都需要落实在可操作、可执行的层面上来。我们讨论的不是这个观点的对错,而是在孩子的角度,选择目前对他帮助最大的。
: --
:
--
FROM 120.245.70.*
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 哦,你是说谱系孩子需要切实有效的干预,我赞同。
: 只是你提到说,自闭症干预一定要操作性好,这不能说不重要,但作为父母来说,如果只图操作性简单容易做,往往是以放弃很重要的东西作为代价的。依恋是有其灵魂的,有些东西是要做着做着才会懂的,才会有体会的,不做的话,其实很难理解什么叫做依恋。
: 谱系孩子的干预是非常初级的领域,发展没有多少年,我其实也很想请教你提到心理咨询领域的方法基本都不行,怎么是这么有信心的呢?
依恋这些必然很重要,我也非常赞同。正如你说的具备可操作性,家长才能容易做。
谱系儿童干预领域应用的确实是很初级的理论,但不是发展没有多少年。而是自闭症被定义的时间很短,1943年才有文献提到自闭症,最初是当做儿童精神分裂症的一种,6.70年代才分出来。当时各个心理学派都有介入,目前其实已经是被筛选过的了。
关于心理咨询我只是了解一些,当时想考BCBA需要心理、教育的硕士学位,所以去学了一个应用心理学同等学力,虽然混过关的,但是多少也学了一点,当然只是我个人认为没有什么作用。
但有一点可以确认,初级不代表简单,高级的理论往往意味着被干预者具备需要具备一定的能力。毕竟谱系儿童能力很弱,一些心理咨询项目都做不了。高功能和大龄的谱系目前文献方面,也没有强力、高质量的证据支持。
--
FROM 123.186.220.*