回到正题。关于稳态（灰色地带）是这样的。
欧美专科医生会按照程序正义，即符不符合医学诊断标准的那些条款，来确定是否符合一个诊断。说白了就是套症状。
1. 美国倾向于给正式诊断，因为可以拿到很多帮助和额外的教育资源（不管你什么程度，只要有ASD诊断）。可以捞不少好处和省不少钱。
2. 德国会和家长商量，问家长要不要一个诊断。因为在德国，ASD可以得到干预服务（都是针对重度），学龄陪读资源（只是陪读，帮助融合，不是额外的辅导），以及一些的家庭税收减免。实际好处很少。
3. 如果是中重度，不管哪国医生都一定会给你诊断。

可是程序正义和最终实质结果之间有可能是有挺大差别的，况且精神科的很多东西，在很多医生眼里连现代医学都算不上。
因为不知道背后的病灶和因果逻辑，不能用医学方法测量诊断，就不是真正的现代医学。

邹小兵综合表面症状和实际功能水平来诊断，是综合了各方面的考虑的，目前来看是较为合适的。


【 在 amandaliu210 的大作中提到: 】
: [size=2]心情低落了很多天，决定写一下看诊经过，希望能给大家一些帮助的同时，也希望能帮到自己的孩子。
: 娃在两周七个月的时候，当地看过两个医生，一个说他疑似谱系，一个说他不是。（娃语言发育一直比较正常，当时主要症状在于非常非常喜欢搞认知，学习数字、背诗、玩玩具的时候喜欢声光类玩具、没事就去鼓捣开门关门、另外当时比较怕商场自动冲水马桶和烘手机的声音，基本不喜欢和同龄小朋友玩）
: 断断续续干预了半年多，说干预其实惭愧，也就是每周上2-3节个训课，每次时长50分钟，然后周末去游泳，普通早教。家里老人没事就带出去游乐场玩一下。
: ...................
--
FROM 188.103.2.*