中国完全可以不借用这个标准，说实话美国这个标准也并不就是权威，欧洲也没有借用这个标准。精神类疾病本来就没法监测，所以标准也都是人定的。而且我也转载了很多文章，你可以在板上通过我的id搜索。美国自己论文也说以前的PDD的置信度是低于ADS的，也就是说以前PDD-NOS大概一半都会“康复”，那这个诊断是不是有一半是误诊？

美国诊断放大的原因很大一部分是医保，因为医保覆盖了大部分的干预措施，包括ADHD，美国70% ADHD有干预措施，中国又没有

抑郁症美国诊断非常简单，你只要跟心理咨询师说：我考虑过自杀，就可以确诊，但是现在压力这么大，考虑过的人不要太多，你考虑过就是抑郁症？中国抑郁症完全没有借用美国标准，没发现任何问题

现在情况，你说你是自闭症，一定会被歧视，中国又没有医保优惠，确诊扩大意义在哪里？

我看了版上无数的“确诊”和干预记录，好转“康复”很多，而对于家长的心理创伤和小孩的创伤其实反而很严重，我觉得30年前诊断标准低的时候没看出啥不好，现在提高没觉得有任何好处，而且郭师傅也说轻度就是家庭代养，去普通幼儿园，那确诊意义在哪里，为什么不直接定义为正常人？感觉只要“确诊”，干预好不好不好说，家长变得神经兮兮几乎是一定的，看到啥问题行为都是自闭症
【 在 Capie 的大作中提到: 】
: 诊断标准国际通用地认可ICD-10这几年可能是（ICD-11)或DSM-V，除了同行review，定期更新，哪里也没有办法更新这两个诊断手册。应该改变的是大家的看法，家长的认知，还是诊断标准？
: 抑郁症诊断标准高，是医生不轻易写抑郁症，而是写抑郁倾向，因为抑郁症会导致一些报销上的麻烦，以及因为大家的不认可不了解，给医疗机构带来的麻烦。比如一个孩子写了抑郁症，可能学校会让退学了
--
修改:sdali FROM 27.125.156.*
FROM 27.125.156.*