你说RDI啊，这么说吧，aba众多干预方法，都有多个研究小组独立做过试验，不限于单一倍试和随机对照试验等等。
但是RDI,所有科研文献只有一篇文章，也就是rdi他们自己做了一个实验，没有其他研究小组做过这个方法的独立实验。
那个2003左右的那个实验就是16个儿童，41.5个月自身数据的对比，没有对照组，
儿童智商都是70-118。
做科研的来看看，这个方法够不够循证？
我就举楼主开头说的EIBI,那个是2个组的儿童 做对比的，使用了干预方法的与没有使用的两个组前后对比。
还有很多干预方法都是采用对照组的模式。
当然并不是说RDI一无可取的.
我们老师今年还真的专门研究过，
它的可取之处，就是他的互动游戏种类，设计的真的很不错。
完全可取其精华，融入日常干预方法里。
至于其他的，那就算了吧～

【 在 yyhn1959 的大作中提到: 】
:
: 每个流派的干预方法都有自己的受众或者说是信众，有的家长就是相信aba有效果，只采取aba，有的就是相信发展学派rdi，家长其实也是在做选择题。
--
FROM 114.241.83.*