- 主题:天朝到底还搞不搞卫星互联网？
美国为何用商业公司搞，有何目的
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 自己载荷可以无限吹总重
:
: 为什么NASA拿不到这个单子，美国人民都想知道
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 114.97.219.*
肯定会搞，有美国先例，申请项目更容易一些，国内外现状，用途意义都好写
【 在 teldrassil 的大作中提到: 】
: 最近留意板上很多活跃ID的见解是不会搞，因为天朝没有火箭回收技术，发射卫星成本高
: 昂，跟着马斯克跑容易被拖垮，重蹈前苏被太空竞赛拖垮的悲剧。
: 但是天朝在上个月发布了《“新基建”之中国卫星互联网产业发展研究白皮书》，明确把
: ...................
--
FROM 159.226.22.*
波音也是商业公司。。。
话说有多少人知道private指的是什么？
【 在 XXXho1ess 的大作中提到: 】
: 美国为何用商业公司搞，有何目的
--
FROM 27.91.71.*
波音等公司也是私营的商业公司。
中国的科技、科工才是国有央企。
【 在 XXXho1ess (XXXho1ess) 的大作中提到: 】
: 美国为何用商业公司搞，有何目的
: --来自微水木3.5.1
--
FROM 180.212.69.*
你个喷子越来越搞笑了
什么叫“nasa拿不到这个单”？nasa是甲方，而且是不再涉足低轨道的甲方。
自己打自己payload都是吹牛，okok，那么calt的payload数字一个字也不能信了。
继续满地打滚呗。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 自己载荷可以无限吹总重
:
: 为什么NASA拿不到这个单子，美国人民都想知道
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:helloterran FROM 107.3.143.*
FROM 107.3.143.*
人家说payload的算法,你来扯这个月发射得多
60个星链卫星总重13.62吨(空叉自己给的数字),比长7的13.5吨货运飞船重好多倍
【 在 helloterran (hello) 的大作中提到: 】
: spacex 本月已经发射了3发星链一发载人龙
: 喷子你说说spacex每次入轨的60颗星链卫星加上dispatcher的总重是多少呗？
: 比长7的13吨半运力高还是低？
: ...................
--
FROM 23.135.32.*
分配器0重量入轨？
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 人家说payload的算法,你来扯这个月发射得多
: 60个星链卫星总重13.62吨(空叉自己给的数字),比长7的13.5吨货运飞船重好多倍
:
--
FROM 219.236.27.*
加上分配器15.6吨，你咋就故意省略了后半句呢？
本版虽然有个troll，好歹还算个技术板面，要不要这么拙劣啊？
我还没提f9 发射过6.8吨的geo载荷呢。
同为两级煤油火箭，长7发动机比冲还高点。geo运力多少来着？哦想起来了，是零蛋啊
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 人家说payload的算法,你来扯这个月发射得多
: 60个星链卫星总重13.62吨(空叉自己给的数字),比长7的13.5吨货运飞船重好多倍
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:helloterran FROM 107.3.143.*
FROM 107.3.143.*
谁家的payload算法是“货运飞船上行运力”？ 这么说长5的payload不如h2b，更不如阿里安5咯？
满地打滚就是满地打滚。为了捍卫立场非要和xiaoju这种troll站一边，脑子进水了？
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 人家说payload的算法,你来扯这个月发射得多
: 60个星链卫星总重13.62吨(空叉自己给的数字),比长7的13.5吨货运飞船重好多倍
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 107.3.143.*
geo和gto分不清楚就不要来技术版面发那么多文了
F9现在没有送载荷到geo的能力
【 在 helloterran (hello) 的大作中提到: 】
: 加上分配器15.6吨，你咋就故意省略了后半句呢？
: 本版虽然有个troll，好歹还算个技术板面，要不要这么拙劣啊？
: 我还没提f9 发射过6.8吨的geo载荷呢。
: ...................
--
FROM 23.135.32.*