- 主题:请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
比老有啥意思？我三十年前就看GPS的书了。
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 3 21:15:15 2020), 站内
:
: 我二十年前就研究GPS了。
:
:
: 【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: : 关闭可以的。
: : 你就是不懂装懂。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 180.212.69.*]
--
FROM 61.48.18.*
我的核心关切点就是，一颗GPS卫星信号覆盖地面范围是半球的话，如果要某一区域切断gps信号，比如传说中的蛋蛋飞跃某海峡，岂不是要关闭很多颗GPS星的信号？这样牵扯到的飞机等民用信号影响太大了吧？
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 人家关闭民用码部分。
: 把明码的伪随机发生器关闭就可以了。
: 军码不关闭。载波不关闭。很简单的事情。
: ....................
--
FROM 117.136.38.*
是的。
局部区域。
技术上到底是通过jamming还是通过关闭天线广播信号实现的呢？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 这不是全域关闭民用信号吗？人家问的是局部 区域。传说中的几个例子区域直径恐怕不超过1000公里的区域。
: 【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: ....................
--
FROM 117.136.38.*
实战的肯定不会用GPS的。
一颗卫星的覆盖率也就是10%的区域。
而且还可以降低发射功率。一下就把覆盖率降低不少了。
因为民码的码增益不高。
军码的增益高。
【 在 Questioner (Questioner) 的大作中提到: 】
: 我的核心关切点就是，一颗GPS卫星信号覆盖地面范围是半球的话，如果要某一区域切断gps信号，比如传说中的蛋蛋飞跃某海峡，岂不是要关闭很多颗GPS星的信号？这样牵扯到的飞机等民用信号影响太大了吧？
--
FROM 180.212.69.*
那你没有学到位呀。
【 在 stockfan (~当爸爸了~恐龙) 的大作中提到: 】
: 比老有啥意思？我三十年前就看GPS的书了。
--
FROM 180.212.69.*
早忘了
【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 3 22:20:21 2020), 站内
:
: 那你没有学到位呀。
:
:
: 【 在 stockfan (~当爸爸了~恐龙) 的大作中提到: 】
: : 比老有啥意思？我三十年前就看GPS的书了。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 180.212.69.*]
--
FROM 61.48.18.*
可能就是通过SA。因为传说中的几个例子都是2000年前实施SA的时候。有没有2000年后的例子？
【 在 Questioner (Questioner) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 3 22:19:25 2020), 站内
:
: 是的。
:
: 局部区域。
:
:
: 技术上到底是通过jamming还是通过关闭天线广播信号实现的呢？
:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 这不是全域关闭民用信号吗？人家问的是局部 区域。传说中的几个例子区域直径恐怕不超过1000公里的区域。
: : 【 在 foureyesdog (四眼) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]
--
FROM 61.48.18.*
降低功率是个思路！
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 实战的肯定不会用GPS的。
: 一颗卫星的覆盖率也就是10%的区域。
: 而且还可以降低发射功率。一下就把覆盖率降低不少了。
: ....................
--
FROM 117.136.38.*
SA放弃是克林顿时代就表示不会用了。
不过美国总统只管四年，而且说话一般不算数的。
【 在 stockfan (~当爸爸了~恐龙) 的大作中提到: 】
: 可能就是通过SA。因为传说中的几个例子都是2000年前实施SA的时候。有没有2000年后的例子？
--
FROM 180.212.69.*
不可能的，这样也是全域的。
单颗卫星覆盖超过33%的地球表面。何况现在GPS还保证离地3000km以下的导航信号，所以覆盖的球体半径是地球半径加上3000km。
【 在 Questioner (Questioner) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 请教一下:美帝技术上是否可行定向关闭GPS信号？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 3 22:22:53 2020), 站内
:
: 降低功率是个思路！
:
:
: 【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: : 实战的肯定不会用GPS的。
: : 一颗卫星的覆盖率也就是10%的区域。
: : 而且还可以降低发射功率。一下就把覆盖率降低不少了。
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.136.38.*]
--
FROM 61.48.18.*