补充一个从超大看到的质疑：

本人在欧美做科研工作10年。事实上最早怀疑美国登月是否登月的就来自欧美科学界。不同的是，他们更注重事实分析，而不是立场和吵架。

最近由于中国嫦娥登月照于美国NASA公布的登月照不同，美国登月的骗局又引起了热议。不同以往的是，很多被欧美证伪的事情又被中国论坛翻出来炒冷饭，不知道是真的缺乏科学精神，还是有目的带节奏了。正文前先通俗的表述几个已经被欧美科学界证明有问题的。

1. 国旗飘动。有人辩解称是横杆支撑了国旗，旗角摆动是震动引起的。以前网络不发达的时候还有人接受。现在只要查看NASA原录像，就知道国旗飘动的录像不止一个，震动引起的摆动应是逐渐衰减越来越小的，而众多录像中，在没人干扰国旗杆的前提下，国旗的摆幅是越来越大的，明显不是震动衰减，而是风吹起来的。

2. 众多NASA原录像中显示宇航员在月面奔跑、跌倒，然后开心的爬起来唱歌。而实际月面陨石碎石很多，边角尖利，摔倒很容易划破宇航服及生命支持导管。如果真人登月，是严格禁止剧烈运动的。大家还记得玉兔一号为什么那么快就走不动了吧，就是当时只能参考美国NASA公布的照片等有限公开信息设计传动系统，由于月球表面完全不同，很快就失效了。美国登月录像明显是在不知道月面情况的前提下拍摄的。

3. 众多NASA原录像中出现的月面是灰白色的，有松软厚厚的月壤，像水泥灰，内外颜色是一致的。而实际月壤是坚实的，外层被浅色的月壤覆盖着，下面则是深色的月壤。其实不仅月壤，没有气体、液体侵蚀扰动的固体星球都有这个特点。美国登月录像明显是在不知道月面情况的前提下拍摄的。

4. 有人说月球地貌不同，火山造成了中美拍摄的月壤不同。而实际上美国6次登月的录像都是高度一致的水泥灰地面。而中国三次登月录像都是高度一致的黄棕色坚实地面。而月球上没有水没有风，地貌差别不会有地球那么不同。美国登月录像明显是在不知道月面情况的前提下拍摄的。

5. 有人说美国当时纠集了全国几千家公司，几十万精英技术人才实现了登月。后续很多科技继续发展实用到了今天。不可能几十万人都参与造假。这是对工程科研工作的误解。实际科研工作，特别是先进保密大工程，每个人每个部门只参与其中一子项研究，虽然他们会有相应的成果，但只有项目负责人小团队知道是否实现了最终目标。无论是星球大战计划，还是二战肉馅行动无不如此。

6. 嫦娥降落有明显的落地压痕，而阿波罗登月舱没有，明显是吊车放上去的。这么明显的问题还有人辩解，让我不得不怀疑他们的目的了。有人说阿波罗登月舱有探针，探测到落地后插到土里，关闭反推发动机，导致没有压痕。实际NASA原录像里显示探针被压在支架下，反推发动机没你说的反应那么快好吧，月壤也没那么松那么厚好吧。

7. 关于直播。中国21世纪使用世界最先进的通讯技术直播的登月，是一桢一桢发送的。美国日本欧洲进入21世纪后发送的外星直播也是如此。这是由通信频带决定的。而美国69年所谓直播，是当时还没有认识到通信频带的局限性。

8. 关于有人声称拍到了美国阿波罗登月的遗迹、车辙痕迹、甚至倒在地上的国旗。事实是目前最清晰的月球轨道照片是“嫦娥二号”的7米分辨率全月球影像图。那些自媒体照片中的所谓遗迹和车辙痕迹是人工P上去的指示标志，简单的说就是假的。即使未来有1米分别率的卫星照片也无法看到阿波罗登月的遗迹。

9. 美国NASA公布的照片是带有红白渐进色卡对比的，而且有国旗颜色的对比，清晰的反应出月壤的颜色就是内外一致的浮土水泥灰状的灰白色。而中国嫦娥的镜头也是有白平衡校准的，也有自拍照对比，清晰的反应出月壤的颜色就是坚实的外部浅内部深的黄棕色。即使有人为了某些目的调校想把月壤变成灰白色也没有用。美国登月录像明显是在不知道月面情况的前提下拍摄的。

9. 至于通讯没有延迟，手动降落、手动起飞拍摄调焦等bug就更好莱坞了。

10. 有人说为什么苏联不质疑。实际是包括美国在内的各国科学家的质疑从来没有停过。

科学就是要不断怀疑，再用事实证实的过程。如果没有科学精神，社会就不会发展，所以无论美国是否登月，科学的质疑都是可贵的，应该极力推崇保护的。更何况很多疑点已经被事实证伪了，请打开你的眼睛。

我身边的欧美科学家一般认为美国登月是当时政治的产物。这句话就已经说明一切了。

如果你是坚信美国登上过月球的小朋友，有机会可以看看NASA原录像，用科学的态度自己分析，不要人云亦云。如果你是在事实面前也永不低头的“唯米”主义者，就看看《我们从未登上月球》、《让“阿波罗登月计划”自己说不》这些书吧。

美国登月的骗局最大的漏洞在于有人控制登月和直播。

科学发展的规律依赖于理论实际逐步发展的，是一步一步循序渐进的，不可能一下子憋大招，就像芯片的发展一样。没有任何证据表明当时美国航天技术比苏联先进，实际上苏联比美国先进得多。

美国宣布登月以前，苏联的航天技术是领先于美国的，却被土星5号火箭 出现后一下子就超越了。 而土星五号的图纸却神秘消失了。很奇迹吧？ 土星5号火箭可以讲是出乎意料一下子冒出来的，其技术极为超前。

它的一级火箭的推力达到3400吨，有把100吨以上的物体送到太空的能力。推力为当时最大，直到现在还没有能超越他的，还有更重要的一点是土星5号的性能非常保证，连续飞行17次，次次成功，成功率100%。
　　　　
1969—1972年，美国曾6 次登月。平均每半年一次，而40年以后，5 个航天飞机，就炸了两个，现在美国都做不到半年发射一次航天飞机。

69年的土星5号火箭的稳定性和先进性已经超出了现在的火箭水平，这有点矛盾，技术越来越落后了？

更可笑的是，美国1972年后这个先进的土星火箭突然就被停止和后续开发了，连图纸都不见了， 这个也在意料之中。现在连美国很多人都怀疑这个土星5号火箭的技术是假的。


https://lt.cjdby.net/thread-2671134-1-1.html
--
FROM 114.249.232.*

我只是转贴
你如果觉得他说的不对，可以用真凭实据去反驳他的论点和论证
至于这人是否是科学家，不影响这个帖子所说的论据和内容。你完全可以把科学家三个字忽略，把他当作普通网友，只需要看他说的内容是对是错
【 在 hsz76 的大作中提到: 】
: 别张嘴就来科学家，给个科学家质疑的论文呗  
--
FROM 114.249.232.*

如果每个民科/造谣的都来要证据反驳，大家哪有时间，所以先要对方亮亮身份是对的
【 在 HJRM 的大作中提到: 】
: 我只是转贴
: 你如果觉得他说的不对，可以用真凭实据去反驳他的论点和论证
: 至于这人是否是科学家，不影响这个帖子所说的论据和内容。你完全可以把科学家三个字忽略，把他当作普通网友，只需要看他说的内容是对是错
--
FROM 75.31.73.*

禁止炸鱼！
【 在 HJRM (HJRM) 的大作中提到: 】
: 补充一个从超大看到的质疑：
: 本人在欧美做科研工作10年。事实上最早怀疑美国登月是否登月的就来自欧美科学界。不同的是，他们更注重事实分析，而不是立场和吵架。
: 最近由于中国嫦娥登月照于美国NASA公布的登月照不同，美国登月的骗局又引起了热议。不同以往的是，很多被欧美证伪的事情又被中国论坛翻出来炒冷饭，不知道是真的缺乏科学精神，还是有目的带节奏了。正文前先通俗的表述几个已经被欧美科学界证明有问题的。
: ...................
--
FROM 111.161.241.*

第3个质疑，送人上去前应该送几回无人的吧，返回时不会有月亮地面的照片+录像么？
--
FROM 171.113.248.*