水木社区手机版
首页
|版面-航空航天(Aero)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:问个回收火箭可靠性的问题
4楼
|
bbsdma
|
2021-02-05 07:30:15
|
展开
一个重要因素是堆发动机,一台坏了,别的加点出力任务仍然能成功;两台坏了,延长第一级点火时间放弃回收,任务仍然可能成功(我瞎猜的)
这样就能放心用旧发动机了
【 在 liqiuye 的大作中提到: 】
: 我以为长久以来不发展回收火箭的原因是火箭发动机的可靠性不够,收回来也不敢用
: 况且长期的火箭技术发展的过程中都没考虑重复使用的问题,为了控制成本,历史上绝大部分火箭发动机设计寿命应该就那几分钟
: 那么, Falcon回收后是如何保证多次使用的?是一直以来火箭技术就在使用时间上有很大的冗余,还是spaceX在这方面有技术突破?
--
FROM 49.184.62.*
21楼
|
bbsdma
|
2021-02-06 04:47:10
|
展开
我没有数据,但按常识估摸,哪怕是主体(不考虑高空二次点火等额外部分)本来设计为一次性使用的发动机,如果头4分钟正常工作概率要求是99.8%,第二次起飞(4~8分钟)还能正常工作概率应该不低于99.5%,第三次或许不低于99%
加上一到两台故障冗余,那就能成事了
【 在 liqiuye 的大作中提到: 】
: 航空发动机一直都点了长期工作的这条科技树啊
: 全世界的火箭发动机一直都是用了就扔,没有技术积累,为啥一下就做出来一个可以多次使用的?
--
FROM 123.243.205.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版