曾经的航天 需要各种基础科研
如今没什么能突破的领域 基本只是工程建设
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 尤其不是基础科研，只是工业研发，是不是这样？
--
FROM 120.245.52.*

不太正确。科研分为 基础性研究，工程应用研究，和产品化，航空航天做的工程应用研究很多。总结起来：
0-1的理论性和基础性技术比较少是这些集团做出来的（也还是有的）
1-10的工程应用技术很多
10-100的产品化方面弱一些（spaceX这方面很强很强）
--
修改:drifter FROM 123.118.7.*
FROM 123.118.7.*

主要是工程应用研究了，产品化那是航天普及之后才可能，现在航天还是半军半民，以及非常贵，

【 在 drifter (无夜游民) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 航天是工业，不是科研，
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 22 11:07:46 2021), 站内
:
: 不太正确。科研分为 基础性研究，工程应用研究，和产品化，航空航天做的工程应用研究很多。总结起来：
: 0-1的理论性和基础性技术比较少是这些集团做出来的（也还是有的）
: 1-10的工程应用技术很多
: 10-100的产品化方面弱一些（spaceX这方面很强很强）
: --
: ※ 修改:·drifter 于 Aug 22 11:09:05 2021 修改本文·[FROM: 123.118.7.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.118.7.*]
--
修改:drifter FROM 123.118.7.*
FROM 222.169.54.*

越是复杂工程，攒机越有技术含量，越考验管理能力
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 不应该这样说。攒机也不容易呢，韩国还攒不过朝鲜呢，

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.2.*

高科技的定义：中帝做不了的技术才算高科技。。。    -_-
【 在 Pbreak 的大作中提到: 】
: 哈哈，现在中国航天起来了
: 就可以黑这节奏
: 航天需要的科研多了，就算很多不是世界首创，但是涉及需要中国科研补课的可多了
: ...................
--
FROM 125.33.246.*