能用的地方肯定会用
另外钛火需要了解一下
--
FROM 123.123.44.*

多谢，还是第一次了解钛火，感谢！

【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 能用的地方肯定会用
: 另外钛火需要了解一下
--
FROM 111.18.168.*

关键位置还是有用的，
壳体之类的不光看质量、强度，还要看刚度，
钛合金杨氏模量110GPA左右，是钢的一半，比铝合金72GPA也高不了多少，
换句话说，在同等刚度要求下，钛合金强度超标太多，显然是性能过剩了。

【 在 SmartIC (SmartIC) 的大作中提到: 】
: 标  题: 请教：为啥火箭不使用钛合金
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 10 09:20:58 2021), 站内
:
: 1.比重仅为钢铁的60%。
: 2.抗拉强度最次的也和不锈钢齐平，有些超过不锈钢类1倍。
: 3.价格也就比不锈钢贵了2~3倍。
: 4.为啥不使用钛合金呢？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.18.168.*]
--
FROM 218.22.173.*

钛元素并不稀有
钛白粉用量很大

难度在冶炼与加工

【 在 SmartIC (SmartIC) 的大作中提到: 】
哇，好大一块钛合金。
难怪美国虽然是钛的储量贫国，但是钛冶炼和使用大国。


【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 一次性不值得，钛合金自身的成本还是次要的，主要是太费刀工
: 重复使用就值了，美国航天飞机的骨架是用一整块的钛合金抠出来的
:
: ...................
--
FROM 202.120.13.*

钛其实对于部分工艺很友好，比如焊接，粉末冶金，3d打印，铸造。钛不需要淬火，有很大优势。缺点是挤压变形，钣金，机加性能不好，因为热导率低，容易局部热集中，出现粘刀等现象。另一方面，钛的比强度其实并没有那么大，比高强度铝好不了多少，比刚度还有劣势，因此只在防热有需求的地方用的比较多
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 钛加工和焊接的确是大麻烦。多谢！
:
: 【 在 xlv 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 36.112.179.43