美国做的事情简单来说，就是在高速上变线不打灯

你说的则是只要保持车距，不管怎么变现别车都不影响安全

联大决议说的是，美国的车变线不打灯，政府有监管义务，对于变线有打灯责任

【 在 zzybh (大头) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 玩卫星的都知道，星链逼近空间站其实是正常现象
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 30 21:13:47 2021), 站内
:
: 没有进入安全边界不需要区分别人的动机，也不需要公开
: 否则就变成了别人路过你身边，你说”你瞅啥？“，这种没有意义的嘴炮了。
:
: 如果认为2km的安全边界不够，可以提出新的安全边界大家探讨
: 不说自己的安全边界具体是多少，只是声称spx影响你的安全，让spx怎么回应呢？
:
:
:
: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: : 至今为止也不清楚到底是失控还是故意破坏，美国还是拒绝公开信息
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.70.*]
--
FROM 27.91.71.*

联合国公约规定，对威胁宇航员生命安全的任何迹象必须立即通知联合国秘书长

无通知近距离轨道机动已经充分满足了条件

【 在 zzybh (大头) 的大作中提到: 】
: 你永远会乱打比方转进
: 联大的协议只说了安全，但是安全没有定义。
: 目前唯一的定义是nasa和spx这个，spx已经遵守了，自然就是安全的。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

中国说了，变轨策略未知

而联合国国际法要求各国向联合国申报航天器飞行轨道参数的

【 在 lurh (OMYGOD) 的大作中提到: 】
: 近距离轨道机动的定义是什么？10km 5km 2km 100m?
: 双方都知道么？
: 双方都接受么？
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

怀疑美国卫星有恶意是毫无问题的，国际法一直要求各国向联合国通报航天器轨道参数，不可能出现变轨策略未知的的现象，显然美国政府并未遵守

【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】
: 没看出来遵守，只是你以为遵守
: 首先，星链的卫星没有跟中国协调
: 其次，距离也没有符合他们之间标准
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

NASA不是联合国，企业双边协议不具有国际法地位

国际法规定轨道必须通报，无通报接近就是潜在危险，中国有义务立即告知所有会员国

实际上这些公约都是美国为首起草，中国回归前通过的

【 在 zzybh (大头) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 玩卫星的都知道，星链逼近空间站其实是正常现象
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 30 21:51:07 2021), 站内
:
: 你一直说近距离，危害安全这类含糊不清的词汇
: nasa已经给了定义了，2km以上不算近距离
:
: 如果你对这个标准不满意，给个新的数值探讨
:
: 否者100km你也可以说近距离危害安全，没有任何建设性
:
:
: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: : 联合国公约规定，对威胁宇航员生命安全的任何迹象必须立即通知联合国秘书长
: : 无通知近距离轨道机动已经充分满足了条件
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.70.*]
--
FROM 27.91.71.*