......

【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: L4和5更加稳定，基本不需要燃料来维持轨道，也不会被地球遮挡阳光，按说是一个更好的选择，为什么不直接发过去，还要选择L2呢？
: 发射到4和5需要更多的燃料？
--
FROM 222.129.5.*

好像是温度会比较高
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: L4和5更加稳定，基本不需要燃料来维持轨道，也不会被地球遮挡阳光，按说是一个更好的选择，为什么不直接发过去，还要选择L2呢？
: 发射到4和5需要更多的燃料？
--
FROM 57.73.56.*

https://www.nasa.gov/topics/universe/features/webb-l2.html 你可以看看nasa官文，有提到
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721010001171323829&wfr=spider&for=pc 或者这个，当然不如上面的权威
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 不是的，如果这样就不需要绕着一个半径比地月距离还大的轨道转圈圈了
: 就是怕地球遮挡，影响太阳能电池板发电
:
--
FROM 111.193.233.*

月球刚好能挡住太阳，地球反而挡不住太阳？

【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 必须将韦伯望远镜放置到第二拉格朗日点上，因为其余4个拉格朗日点都同时面朝太阳和地球，只有在L2点上，太阳的光线被地球所遮挡，可以最大限度地降低红外线干扰。
: 上面这个说法是不对的，因为韦伯的轨道半径比地月距离都大，地球怎么可能挡得住太阳的红外线呢？
: 就算L2点，不绕那个大圈子，从L2点看过去，地球应该也不足以挡住太阳，最多是一个比较大的黑点，只能遮蔽一部分日面，对红外线干扰没有本质的区别啊。
: ...................
--
FROM 223.70.179.*

需要遮阳板把太阳和地球都挡住
l2点最合适

【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: L4和5更加稳定，基本不需要燃料来维持轨道，也不会被地球遮挡阳光，按说是一个更好的选择，为什么不直接发过去，还要选择L2呢？  
: 发射到4和5需要更多的燃料？  
: --  
: 区区在下是八步赶蟾、赛专诸、踏雪无痕、独脚水上飞、双刺盖七省盖一鸣！  
:  
:

发自「今日水木 on 鸿蒙」
--
FROM 73.231.198.*