能用低技术实现的为何要用高技术或者更复杂技术？
另外什么战时的说法更扯淡了，就现在液体火箭的发射流程和设施，别说回收了连发射都有可能被敌方很容易攻击
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 1.这个是实现了功能。。。但是技术差距太大了。  
:  
: 2.这个对场地要求太高。。。战争时，无法保证 火箭可以随时起降。。。。马斯克那个，可以  
:  
: 看目标是，是先搞定回收，再搞定不需要场地否？  
:  
: 这个方案，只能算过度  
: --  
: 你的就是我的，我的还是我的
: ..................

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.122.*

马车的比喻相当不恰当。
如果目的是回收，那用那种方式有什么关系呢？
再说那玩意不就几个钢索加电机、控制器啥的，能复杂到哪去？难不成还比火箭发射台还复杂？
真要考虑战时被毁，那也应该上固体火箭才对。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
:  
: 这东西+批量放星，都可军事用途。。。上机动车舰。。。打仗时，所有发射场和这回收场要做好全毁的准备。。。  
:
: 如果只追求简单实现，那马车就能跑了，没必要搞一开始速度不如马车的汽车了。。。。那人类还进步个啥？？？  
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」  
: --
: ..................

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.122.*

做啥事都要考虑现实的需要，现在中国有在火星上降落回收的需要吗？
再说，太空叉搞回收还得在地面上搭个硬的平的台子，火星上不也同样要搭个台子？

【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 目的，肯定不只是回收。。。目的应该是无台发射和回。。。对应的就是飞船在外星自由起落的大众化，低成本化。。。回收，只是一个果。。。  
:  
: 去火星搭个架子？？  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 11」  
: --  
: 你的就是我的，我的还是我的

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.122.*

用绳子兜住是不是方向不清楚，几条腿支住是不是唯一的方向也不一定，不要轻易把话说满。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这是方向问题啊。。。至于何时实现是技术问题  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 11」  
: --  
: 你的就是我的，我的还是我的

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.122.*

难不成你认为太空叉现在火箭一级回收了还能自己自动从回收的台子上的返回火箭工厂或者发射台？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
:  
: 我只是觉得用绳，最终还是要摆脱绳。。  
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」  
: --  
: 你的就是我的，我的还是我的  
:

发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.218.122.*