- 主题:航天一院透露中国的921火箭回收采取弹力绳捕捉方式 (转载)
点赞，说的越多，暴露的越多
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 哦，原来你又自认为是民科，这个认错态度还是值得肯定的。
论坛助手,iPhone
--
FROM 183.136.231.*
走上了航天飞机歪路
除了箭体，每次还得检修下绳子和缓冲装置吧
回收意义不大了
嫦娥可以仿制四足着陆缓冲
火箭咋仿不了哦
--
修改:wuspd FROM 219.236.24.*
FROM 106.121.4.*
不懂瞎问
箭体在系绳高度附近的围护结构是不是得额外加强
另外这个路线能对以后异形着陆回收积累出技术储备么
--
修改:aurox FROM 58.31.132.*
FROM 58.31.132.*
“基本排空”不影响饱和蒸气压，只要不是完全排空就行。
当然液柱高度还是会有影响，特别是g比较大的时候，只是说基本排空不意味着没有内部压力了
【 在 wawvwe 的大作中提到: 】
: 这种回收方式，箭体受力结构设计的怕是要秃头吧？起飞时是压力，回收时又变成拉力……另外，回收时推进剂基本排空，箭体就成了个空心薄壳，回收拉绳稍微用力碰一下箭体恐怕就要变形。
:
--
FROM 60.242.132.*
这是不是典型的不自信的体现 找个什么借口才能说的比星舰更高明
--
FROM 106.39.0.*
液体火箭箭体和储箱是分开的吧，排空不拍空对箭体有影响吗？
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: “基本排空”不影响饱和蒸气压，只要不是完全排空就行。
:
: 当然液柱高度还是会有影响，特别是g比较大的时候，只是说基本排空不意味着没有内部压力了
:
: :
: --
发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 171.219.7.*
民用装备才强调经济性
军事设备强调性能和可靠性，这种可回收的东西暂时用不到军事上
技术不是约先进越好，朱姆沃尔特和航天飞机，这怎么还开倒车了呢？
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 这东西+批量放星，都可军事用途。。。上机动车舰。。。打仗时，所有发射场和这回收场要做好全毁的准备。。。
: 如果只追求简单实现，那马车就能跑了，没必要搞一开始速度不如马车的汽车了。。。。那人类还进步个啥？？？
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: ...................
--
FROM 210.30.193.*
多是单壳结构，壳体三明治
双重壳体显然对减重不利
土星五号飞行中是自稳定的，排空也没事；
F9静止时是自稳定的，飞行中需要贮箱失压箭体就垮掉
一些上面级，放地面上保存时一旦失压都自重压垮
【 在 xlv 的大作中提到: 】
: 液体火箭箭体和储箱是分开的吧，排空不拍空对箭体有影响吗？
: 发自「今日水木 on V1829A」
--
FROM 60.242.132.*