- 主题:魔怔了吧，为啥要搞可回收火箭？
那是卫星，卫星可以以量换价
太空站没戏，太空站就是吃运力远胜吃发射成本
【 在 Oceanian (loser all my life) 的大作中提到: 】
: Spx跟甲方说：我们入轨16吨只收1000万。你们以后造卫星不用那些万里挑一的航天器件 碳纤维骨架 贵死人的柔性太阳能板。
: 坏了再打，咱打得起。
--
FROM 116.233.89.*
军备竞赛成本是个很大的因素。到时候别人爆两个你只能爆1个咋办
苏联垮掉的重要原因
【 在 ia (阿弥陀佛，我佛慈悲。) 的大作中提到: 】
: 标 题: 魔怔了吧，为啥要搞可回收火箭？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 24 03:00:29 2022), 站内
:
:
: 中国不能接国际商务发射单子，降低发射成本也没有办法提供竞争力参与竞争。
:
: 每年最多发射五十次，省不下多少钱，反而增加了系统的复杂度和失败的风险。
:
: 追求这个完全没理由啊。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.8.*]
--
FROM 223.148.88.*
确实，本版的航天专家断言可回收火箭必将失败
【 在 ia (阿弥陀佛，我佛慈悲。) 的大作中提到: 】
:
: 中国不能接国际商务发射单子，降低发射成本也没有办法提供竞争力参与竞争。
:
: 每年最多发射五十次，省不下多少钱，反而增加了系统的复杂度和失败的风险。
--
FROM 112.45.96.*
到太空组装么
【 在 oldwatch (一条叫java的鱼◎城内风光独好) 的大作中提到: 】
: 那是卫星，卫星可以以量换价
: 太空站没戏，太空站就是吃运力远胜吃发射成本
--
FROM 223.74.36.*
ppt又不花钱。。。
中国真正试验过的是空天飞机
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 中国不能接国际商务发射单子，降低发射成本也没有办法提供竞争力参与竞争。
: 每年最多发射五十次，省不下多少钱，反而增加了系统的复杂度和失败的风险。
: 追求这个完全没理由啊。
--
FROM 27.91.71.*
但凡能一次入轨谁愿意太空组装……
除非太空站商业化，建太空旅店
估计会降设计规格换发射成本
国家级项目想想都不会买帐
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 到太空组装么
:
--
FROM 58.57.111.*
这个技术还是必须有的，否则不能换零件了
【 在 javafish (这不是一个昵称) 的大作中提到: 】
: 但凡能一次入轨谁愿意太空组装……
: 除非太空站商业化，建太空旅店
: 估计会降设计规格换发射成本
: ...................
--
FROM 27.91.71.*
理想模型就是商业航天降成本
国家航天冲指标
不过天朝没商业航天，只能国家队啥都干
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 这个技术还是必须有的，否则不能换零件了
:
--
FROM 58.218.213.*
对，发射成本下来了
以后试验可以去天上做，失败了再发一次就是
地面试验也要花不少钱的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 成本下来了需求就可以上去
:
--
FROM 221.216.209.*
在每公斤5000美元和500美元的发射费用上考虑下？
【 在 javafish (这不是一个昵称) 的大作中提到: 】
: 但凡能一次入轨谁愿意太空组装……
: 除非太空站商业化，建太空旅店
: 估计会降设计规格换发射成本
: ...................
--
FROM 223.74.115.*