是不是你也是指责中国没有高科技的那帮人？
【 在 bd95 (朝酒晚舞) 的大作中提到: 】
讨厌这种论调

穷人乍富的感觉
【 在 Simulink 的大作中提到: 】
: 这代表一种技术
: 我们又是大国
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 202.120.13.*

如果通过仿制安225，能全面掌握巨型运输机技术，对中国来说非常划算
科研过程，肯定有些环节的产品只能当垃圾处理，不可避免的

【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
航电和发动机可以现代化，但这货的机体设计是有问题的，在骨子里，改不了。如装货要机头掀开，收前起落架，然后放承重柱，跪下姿势，机体要承受不必要的负担。
体积太大，全球机场都没适合的拖杆，它要带着自己的专属拖杆飞，有效荷载少了。
机体太大，起落架轮胎大且贵，使用寿命还不长。
有粉丝做过一次从里到外的介绍，以技术奇迹的角度描述。但如果读者从运营的角度看，槽点满满。这货的机场逗留时间很长的，周转率很低。
可能有市场需求，只能喂饱寥寥几架，也没有哪个项目管理者会脑袋进水，设计非它不可的环节，也就是说，不是刚需。另外研发成本是苏联付了，现在是崽卖爷田。客户给租金而已，偶尔爽一把，当然乐意，但要谁家里造且养这么一架，那就血亏。
an-225对别国的存在意义就是验证某些事情可达成，把an-124拉皮到这么大，会遇到什么问题。
有没有必要建这么大的飞机，大国们会算账的。
至于复活更新an-225，完全没必要。
波音空客在超大飞机的改装和应用上，还实在一点。

【 在 aurox 的大作中提到: 】
:
: 跑了这么多年货拉拉说明有市场需求，如果在原来的总体设计上进行技术革新有可能吗
: 【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: : 【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: : : 可以。

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 202.120.13.*

A380缩小一点，就超级牛逼了。

【 在 Simulink 的大作中提到: 】
:
: A380如果卖全套技术
: 中国肯定买
:
: 【 在 bsp1981 (bsp1981) 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 106.121.186.*

【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 跑了这么多年货拉拉说明有市场需求，如果在原来的总体设计上进行技术革新有可能吗
本着废物利用的精神可以有些许利润，重新打造一架是没什么油水的
你看看A380半新的就退役了，还先进得多，这要是有利改货机，比An225小不了多少，可以覆盖80%的市场了
--
FROM 111.58.162.*

不知道你在说啥

不过在加速器的事情上我站杨振宁

【 在 Simulink 的大作中提到: 】
: 是不是你也是指责中国没有高科技的那帮人？
: 【 在 bd95 (朝酒晚舞) 的大作中提到: 】
: 讨厌这种论调
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 223.104.38.*