- 主题:可回收火箭技术难点在哪儿?兔子不能摸一下吗?
各个技术环节全面的落后,
即使 spacex, 也是历经 很多年的实验 甚至面对讥笑 一次次的爆炸
--
FROM 59.109.156.*
难不难的另说,有没有必要就是一个先要说清楚的问题
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 五年内摸出来,可行吗?十年?
--
FROM 24.150.113.*
现在spacex已经证明了,商业发射领域成本优势巨大。已经把发射卫星白菜化了。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 quarterfinal 的大作中提到: 】
难不难的另说,有没有必要就是一个先要说清楚的问题
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.72.91.*
没想到一个小小回收火箭,兔兔还有6项技术难题要啃
--
FROM 219.236.25.*
老马太坏了
回收火箭0专利0论文,还混上院士了
--
修改:wuspd FROM 219.236.25.*
FROM 219.236.25.*
神舟最后阶段是无控伞降,哪里有什么精度问题。
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 发动机大范围变推力,多次启动最难
:
: 神舟这落地精度,制导控制应该没问题。
: ...................
--
FROM 23.242.66.*
大面积热防护用在什么地方?
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 发动机多次启动技术、发动机推力调节技术、着陆缓冲机构的研制、高精度制导和控制技术、复杂气动外形下的热环境预示及大面积热防护技术
--
FROM 23.242.66.*
你说到点上了,不回收可能有成本优势;但是从技术的发展看,可回收是趋势。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 一根很细的弹簧,受到一个很大的拉力后,就变不回来了
: 想让弹簧依然能保持伸缩自如的弹性,一个方法就是把弹簧加粗,以使他可以反复使用
: 现在这些东西要上太空,很明显,粗弹簧会浪费很多燃料
: ...................
--
FROM 120.244.26.*
震惊,居然还有人以为回收火箭是什么牛鼻技术。
比回收火箭一个铁壳子技术和安全性和可靠性要求高得多的多的多的载人航天器回收,都已经是几十年的技术了。
居然还有人认为回收一个火箭铁壳子是高技术,真是惊掉大牙。
而且即使要回收火箭铁壳子,也不一定非要采取美国这种全程反冲火箭的路线,花费大,反冲燃料消耗多。
采取载人飞船路线,降落伞 + 末期反冲火箭,
或者全程降落伞,加漂浮气球,海上降落回收,
这些路线说不定更省钱。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 五年内摸出来,可行吗?十年?
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*
最后阶段还是有反冲火箭保证乘员安全的。
不过分控制落地精度,是因为已经控制好降落在安全降落地区,降落位置不用太精确,浪费太多反冲燃料。
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 神舟最后阶段是无控伞降,哪里有什么精度问题。
--
FROM 108.91.112.*