原来你是色盲。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 中国商业卫星份额很小，可以忽略
: https://www.zhihu.com/question/47877373
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 74.88.40.*

你说的比较有道理，工业产品的一致性如果比较高，不用宇航级材料，用工业级材料，那确实会节约很多成本，这不是复用的问题，而是火箭本身就便宜了，即使不复用，也划算啊，

【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 可回收火箭技术难点在哪儿？兔子不能摸一下吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 18 12:58:46 2022), 站内
:
: spaceX最牛的是成本，这里面可重复是一部分，但最大的成本节省来源于其使用工业产品，少用宇航级材料元器件。走笨粗方案提高可靠性。所以技术倒不是很难，但是组合在一起能便宜又可靠还是很厉害的。空X的火箭也炸过好几次。这要是我们国家早被喷死了。当然，我们国家航天的工
: 业化水平还差美帝一大截呢。
:
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: :
: : 五年内摸出来，可行吗？十年？
: :
:
: #发自zSMTH@MI Note 3
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.121.163.*]
--
FROM 124.235.18.*

能自己起来？

【 在 luckyday 的大作中提到: 】
: 随便百度吧。球式返回式卫星飞船，肯定安全，虽然丑了点…
--
FROM 119.40.64.*

这个赫兹一贯带节奏的，没必要跟它叽歪

【 在 niukou23 的大作中提到: 】
: 哦，我知道了没事去火星溜个达、在月球上面散个步，建个空间站都是“只适合卖地炒房子，低端制造等基本民生，高质量发展就是扯淡”。
:
--
FROM 106.120.182.*

和餐馆买一次性筷子比用普通筷子花钱雇人洗更划算  一个道理

【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 难点？ 这个怎么说呢，难点在于下决心吧
: 其实我一直觉得回收火箭性价比其实一般，现在很多时候载荷比火箭贵很多，然后为了回收还要牺牲很多东西
:
--
FROM 221.232.135.*