美国媒体爆政府内部的料，这种事情还少吗？  更何况这根本不是美国政府的料，更不在乎。
【 在 LunarBunny 的大作中提到: 】
: 请换一个正确的角度，这种媒体在没有授权的情况下，以其他职能部门的名义发布消息。
: 这个媒体还有脸继续存在吗？
:
--
FROM 90.187.77.*

外网也没说是NTSB啊，外网说的是个人透漏吧
话说改革开放都快半个世纪了，说点真话怎么越来越难！更何况是这种皮都不搭边的事！
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 《环球时报》记者5月18日从中国民航局获悉，近期，有美国媒体发布关于“3·21”东航MU5735航空器飞行事故原因的相关报道，经中国民航局与美国国家运输安全委员会参与事故调查人员证实，对方明确表示，未向任何媒体发布有关调查信息，他们严格按照《国际民用航空公约》附件13的框架要求，与中国民航局开展合作，并将根据需要继续为查明事故原因提供专业技术支持。（环球时报）
--
FROM 117.136.0.*

--
FROM 117.136.8.*

哦，那些，都是媒体以相关机构的名义，向外发布消息的？

【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 没脸存在了。
: 水门事件，关塔那摩，虐囚，什么巴拿马paper，这个leak，那个snowden一类的，都是没有政府职能名义发布的，都是这帮媒体瞎闹出来的事，真需要好好管一下。就是因为美帝管的不好，所以他们媒体总出来瞎叫唤。
--
FROM 223.72.40.*

这个新闻你愿意信就信,
但你要说WSJ有公信力那就免了吧,例子不想多举了
我前面已经说了这则是 三无新闻,没有当事人,没有事实,没有根据,纯属空穴来风
这是辨别假新闻的重要依据

【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: wsj这种正经媒体发布这种消息一定会多个渠道确认
: 至少两个独立消息源才会发出来，错了的话会损失公信力
: 虽然不能100%保证是真的，但是按照历史经验大概率不会错
: ...................
--
FROM 180.166.22.*