- 主题:为啥天朝就没人想到火箭回收那？
不一定，或许将来防热瓦技术进步了，或者整体回收技术进步了
航天飞机又成为一个划算的科技
至少现在的返回舱已经搞多次利用了
【 在 oBigeyes 的大作中提到: 】
: 航天飞机显然点错科技树了
--
FROM 123.114.93.*
未必没人想啊，可能当时技术达不到
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 当年美苏争霸的时候双方都是人才济济，那么频繁发射火箭也没有人想到回收问题，可能当时的人都比较蠢。
--
FROM 103.107.216.232
我认为是当时的计算机实时算力不具备完成火箭调姿降落的能力
所以当时的约束不是回收不可行，而是算力不可行
当算力大发展后，就应该回溯重新评估回收是否可行了
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 不完全是技术难度，而是成本和效益的问题，评估下来不是很划算。
: 而马斯克通过不断的降低成本尝试找到了降低成本的办法。
: 而且，对于商业运行，成本能降低一点是一点，也许就是把前人已有的想法完善并实现而已。
: ...................
--
FROM 123.114.93.*
当年美国和苏联的飞行器姿态控制已经做到很高的水平了。
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 未必没人想啊，可能当时技术达不到
:
--
FROM 222.129.0.*
感觉那会儿技术还不成熟，双方都有死人的。
技术还不成熟，哪里顾得上成本？有种说法，说美帝当年登月项目耗费的资金占美帝总GDP的x%。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 当年美苏争霸的时候双方都是人才济济，那么频繁发射火箭也没有人想到回收问题，可能当时的人都比较蠢。
--
FROM 120.244.226.*
因为天朝有专家
任何项目都需要做专家评审
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 做产品的， 产品做成之后
:
: 第一件事就是想得怎么降低成本啊
--
FROM 112.36.232.*
因为spacex是商业公司，降低成本才能生存
中国航天商业只占很小一部分，大头是各种任务，成本不是核心考量因素
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 做产品的， 产品做成之后
: 第一件事就是想得怎么降低成本啊
--
FROM 115.171.244.*
降成本不是主要考量。不缺那俩钱。
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 做产品的， 产品做成之后
:
: 第一件事就是想得怎么降低成本啊
: --
--
FROM 98.97.56.*
咱们这边把火箭发射看得比较重，成功是压倒一切的，一切以发射成功为导向，不计代价。压缩成本主要靠加班挤压人力成本
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 做产品的， 产品做成之后
:
: 第一件事就是想得怎么降低成本啊
--
FROM 59.66.101.*
并不是。
正常来讲，中国火箭一年发射二三十次，这二三十次的载荷和轨道各不相同，还不能用同一款火箭发射...
就算搞出了回收，又能省多少钱呢？省下来的钱能覆盖开发成本么？
也就是这几年发射次数翻倍，加上太空艾克斯成功了，火箭回收才变得值得研究了。
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 标 题: 为啥天朝就没人想到火箭回收那？
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 21 15:57:35 2023), 站内
:
:
: 做产品的， 产品做成之后
:
:
: 第一件事就是想得怎么降低成本啊
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 39.144.82.*]
:
--
FROM 167.220.2.*