- 主题:土星五号当年就是5个发动机吗？
问题是你yf130煤油机不也是开式的吗？
所谓百分之几的差异和谁比的？
【 在 howtodo (howtodo) 的大作中提到: 】
: 百分之几很大了。甲烷换煤油原料价格肯定更贵，低温罐子更贵。在效率上捞回来才值
:
: 【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: : 为啥？
--
FROM 114.253.35.*
中国煤油机是学大毛的，高压补燃。虽然不如全流量炫酷。而且你不用全流量怎么能比水平
低的效率高？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 问题是你yf130煤油机不也是开式的吗？
: 所谓百分之几的差异和谁比的？
--
FROM 122.96.121.*
现在按中国技术水平，也就氢氧机还值得最差的开式循环。其他机都得全部压进喷口去
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 那你一定知道反物质引擎、曲率引擎比全流量分级燃烧好一万倍
: 为啥不用呢？
: 搞得出来
: ...................
--
FROM 122.96.121.*
你说不搞全流量
换甲烷就没意义
我认为搞不搞全流量
和甲烷煤油没关系
在于技术有没有到那个水平
到了
谁都知道全流量香
没到
也可以用甲烷啊
蓝箭不就搞的甲烷机
【 在 howtodo (howtodo) 的大作中提到: 】
: 中国煤油机是学大毛的，高压补燃。虽然不如全流量炫酷。而且你不用全流量怎么能比水平
: 低的效率高？
:
: 【 在 foxgod 的大作中提到: 】
--
FROM 114.253.35.*
同样程度用氢氧不更好？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 你说不搞全流量
: 换甲烷就没意义
: 我认为搞不搞全流量
: ...................
--
FROM 122.96.121.*
我上面给你列了用甲烷的若干考虑
你这个问题不如去问龙乐豪这类专业人式
氢氧岂不更好
【 在 howtodo (howtodo) 的大作中提到: 】
: 同样程度用氢氧不更好？
:
: 【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: : 你说不搞全流量
--
FROM 114.253.35.*
甲烷成本不如煤油，比冲不如氢气。甲烷也就这个全流量好像煤油、氢气都不好整，顶多高压补燃。氢气高压补燃难搞，煤油高压补燃中国有这能力了。
所以，低水平甲烷机意义不大
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 我上面给你列了用甲烷的若干考虑
: 你这个问题不如去问龙乐豪这类专业人式
: 氢氧岂不更好
: ...................
--
FROM 122.96.121.*
你也知道反物质引擎曲率引擎搞不出来啊？
液氧甲烷，马斯克就搞出来了啊，而且国内规划的长九也是液氧甲烷，也是30个发动机并联，你还想反驳什么？你是不是想造反？
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 那你一定知道反物质引擎、曲率引擎比全流量分级燃烧好一万倍
: 为啥不用呢？
: 搞得出来
: ...................
--
FROM 42.245.202.*
30台500吨更有创新，风险也更大，没人敢拍板
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 长九本来搞的500吨液氧煤油yf130都整车测试了
: 摸了星舰的石头
: 改成30台200吨液氧甲烷机了
--
FROM 106.39.42.*
200吨液氧甲烷机是PPT上的，YF130是真的
弄个PPT的目的是防止被外行骂，又不是真的要替换
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 长九本来搞的500吨液氧煤油yf130都整车测试了
: 摸了星舰的石头
: 改成30台200吨液氧甲烷机了
: ...................
--
FROM 222.67.132.*