- 主题:做总体架构的肯定比做部件的牛B
做总体架构的做不做飞控？
如果飞控都不做，好意思管自己叫总计架构？
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 部件就是个迭代问题。总体是全局性的设计。
--
FROM 118.254.78.*
飞控性能难道不是更优先于总体架构么？
总体架构不合理，飞控就像飞一具棺材并不是没有先例，比如美国的F117。
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 做啊，总体组分解性能发出指标让飞控厂家按照自己的设计去做啊。所有大小组件集成器件的规格都是总体组定的。
: 说白了总体和组件之间就是将军指挥小兵冲锋的关系。
--
FROM 118.254.78.*
说说看，C919都有哪些飞控备件供应商?
【 在 Zigzig 的大作中提到: 】
: 飞控只是总体的一部分，而且有多个备份的飞控供应商，随时可以替换，怎么可能优于总体，F117做不好，那只能说总体设计就不行，发出去的飞控参数没有充分实场数据，没有和仿真系统拟合好，定制出来的东西就是不满足实际要求的。
--
FROM 118.254.78.*