很好，说明商飞有多屎。

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 还有，在2009年试验出重大事故之后，检讨过程中……，我摘录这么一段大家看看：
: “你们是否进行了龙骨梁侧向的失稳强度校核？”专家组组长、歼10战斗机强度副总设计师黎观生刚一提出这个问题，郭伟毅几乎是拍着桌子说：不可能！我们怎么可能犯这样的低级错误！
: “但事实上，我们的确没有对龙骨梁侧向的失稳强度进行校核,‘漏算’，成为造成2.5g试验中止的核心原因……”朱广荣介绍说，“要知道，这并非一个技术难题，只要当时对龙骨梁的强度计算一下就会发现满足不了设计要求，不会有人在这样的设计图纸上签字。但是，由于设计人员的频
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

你看看你的历史回帖，就是啥都不知道瞎喷现圆。这事你正好说反了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 如果联想接手华为，然后把华为的做的差不多的项目搞一团糟。
: 这就是实体对立。有啥奇怪的。
: 本来就是对立的，一个是自主造，一个买办搞假的。
: ...................
--
FROM 125.33.203.*

你看到后边那段了么？设计师换来换去，各种东西其实并没有真正完成。
屎出在商飞身上没错，但是你说屎出来之前都搞好了，你的逻辑呢？

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 说的是商飞接手之前arj就搞的差不多了。
: 你把商飞的屎往上抹是几个意思？
: 商飞本来就是屎。
: ...................
--
FROM 111.32.60.*

项目接手后，被弄成屎，为啥要怪上家？
我列的4个时间点是事实吧。

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 你看到后边那段了么？设计师换来换去，各种东西其实并没有真正完成。
: 屎出在商飞身上没错，但是你说屎出来之前都搞好了，你的逻辑呢？
--
FROM 122.9.80.*

是不是要100%造好，才算造好。我
我列那个时间点不清清楚楚么？
飞机下线，静态试验完成，首飞。

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 谁说怪上家了？
: 我只是告诉你，之前并没有造好。
--
FROM 122.9.80.*