两弹中的后一弹应该比较难，
前一弹图纸应该都有了，关键技术似乎是提纯核燃料
一星的难度是被夸大了

但芯片的难度，应该是工艺难度，而也并非你说的这种架构的难度

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星原理是固定的。你把它的窗户纸吹破了，无论你造大核弹小氢弹、方卫星圆卫星，道理不会随着时间发展变化。
: 芯片的原理则不然，是变的。你解决了初代芯片的原理，当它持续微细化时，随时可能有具体构造遇到发展瓶颈，导致功能失效。那你又要从头改设计，修改原理，出新原型，从器件原型到构造原型，到电路原型，到系统原型，到芯片原型，到到初始生产原型，到中试线原型，再到量产线，统统要重走一遍。这个完整周期，需要十几年。
: 更有甚者，指数迭代的次数越多，芯片的复杂程度越高，改设计换器件、换架构的难度越大。目前，芯片里已经有1300多亿晶体管了，以后就是3000亿、6000亿、1万2000亿...。One more thing,以前只要考虑cmos开关器件和通用计算体系结构就可以了。可以后，多种专用计算体系结构需要同时在一块芯片里出现，要异构集成，要灵活调用，要根据处理的数据类似实时调度芯片内的资源，难度提升可谓旱地拔葱。
: ...................
--
FROM 112.54.232.*

芯片难在市场竞争中存活，导致没有那么多时间留给落后方爬科技树
如果原子弹在50年代就进入居家必备出门必用，那也会有同样的情况


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星原理是固定的。你把它的窗户纸吹破了，无论你造大核弹小氢弹、方卫星圆卫星，道理不会随着时间发展变化。
: 芯片的原理则不然，是变的。你解决了初代芯片的原理，当它持续微细化时，随时可能有具体构造遇到发展瓶颈，导致功能失效。那你又要从头改设计，修改原理，出新原型，从器件原型到构造原型，到电路原型，到系统原型，到芯片原型，到到初始生产原型，到中试线原型，再到量产线
: 惩骋刈咭槐椤Ｕ飧鐾暾芷冢枰改辍
: ...................
--
FROM 183.129.145.*

你不比较技术水平，那有啥难的
z芯国际也能造芯片
cpu，gpu，fpga都有国产厂商能造
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星原理是固定的。你把它的窗户纸吹破了，无论你造大核弹小氢弹、方卫星圆卫星，道理不会随着时间发展变化。
: 芯片的原理则不然，是变的。你解决了初代芯片的原理，当它持续微细化时，随时可能有具体构造遇到发展瓶颈，导致功能失效。那你又要从头改设计，修改原理，出新原型，从器件原型到构造原型，到电路原型，到系统原型，到芯片原型，到到初始生产原型，到中试线原型，再到量产线，统统要重走一遍。这个完整周期，需要十几年。
: 更有甚者，指数迭代的次数越多，芯片的复杂程度越高，改设计换器件、换架构的难度越大。目前，芯片里已经有1300多亿晶体管了，以后就是3000亿、6000亿、1万2000亿...。One more thing,以前只要考虑cmos开关器件和通用计算体系结构就可以了。可以后，多种专用计算体系结构需要同时在一块芯片里出现，要异构集成，要灵活调用，要根据处理的数据类似实时调度芯片内的资源，难度提升可谓旱地拔葱。
: ...................
--
FROM 124.65.192.*

中国已经有低制程芯片的生产体系和市场了，摩尔定律应该也适用于中国芯片业，而芯片的物理极限快到了。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星原理是固定的。你把它的窗户纸吹破了，无论你造大核弹小氢弹、方卫星圆卫星，道理不会随着时间发展变化。
: 芯片的原理则不然，是变的。你解决了初代芯片的原理，当它持续微细化时，随时可能有具体构造遇到发展瓶颈，导致功能失效。那你又要从头改设计，修改原理，出新原型，从器件原型到构造原型，到电路原型，到系统原型，到芯片原型，到到初始生产原型，到中试线原型，再到量产线
: 惩骋刈咭槐椤Ｕ飧鐾暾芷冢枰改辍
: ...................
--
修改:qgg FROM 111.193.236.*
FROM 111.193.236.*

两弹中的后一弹是啥  
  
【 在 seasat (五水硫酸铜) 的大作中提到: 】
:  两弹中的后一弹应该比较难，
:  前一弹图纸应该都有了，关键技术似乎是提纯核燃料
:  一星的难度是被夸大了
:  
--
FROM 223.104.40.*