看你这气急败坏的样子挺感人的。
如果是在航天飞机刚出产的年代，你这彩虹屁吹嘘也还算是有点市场。
可重复用的航天飞机都完蛋了，还相信复用省钱为目的的航天器，就不评价什么了。

【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 扯淡都扯得这么认真，真的是吃饱了撑的。
: 等中国可回收火箭赶上猎鹰9，你就把他们骂个狗血喷头，败家的玩意，放着几十年前多快好省的火箭不用，非要糟蹋钱，浪费国家资源，影响大国崛起。
: 到时候你可别唱赞歌啊
: ...................
--
FROM 111.32.60.*

那不怕，捞上来就行，比掉石头上强多了
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 有没有回收失败掉海里的记录？
--
FROM 101.240.218.*

实话实说，火箭回收复用还是有很高难度的，省钱也肯定省钱，但这些都比不过炫技融资重要。应用场景不同，技术方向就不同，就看你能不能把技术和商业机会匹配起来了。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: : 类比不当
: : 导弹射出去飞到本拉凳住的 帐逢门口不爆炸，堵在帐逢门口，弹体上再过写上几个字，不投降下回就炸啊才有意思。这才能与老马回收火箭难度相当吧
: ...................
--
FROM 223.72.62.*

哈哈，您是懂凸优化的~
楼上的说法不对，火箭一级下降段制导源于阿波罗登月舱的下降段动力制导，并不是一点基础没有。
火箭一级下降段制导问题本身是非凸优化问题，SpaceX公司的Lars Blackmore等人通过无损凸化方法把它转化为凸优化问题，然后实时在线求解。
代表性论文如下：
Acikmese, B., Carson, J. M., & Blackmore, L. (2013). Lossless Convexification of Nonconvex Control Bound and Pointing Constraints of the Soft Landing Optimal Control Problem. IEEE Transactions on Control Systems Technology, 21(6), 2104–2113. doi:10.1109/tcst.2012.2237346

【 在 leeyee 的大作中提到: 】
: 对航天不懂，请教一下
: “这是个凸优化问题，SpaceX最先解出来的”
: 如果已经是凸优化问题了，不是应该很容易解吗？只有非凸问题才不好解。
: ...................
--
FROM 120.244.206.*

主要是一次性筷子用完之后还拿去造纸了，只是客串了一下筷子的角色。

【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 啊？真的吗？
: 一双普通的筷子能用好多年啊，真的比天天用一次性筷子贵吗？
:
--
FROM 60.190.195.*