熔喷不一定乱堆，也可以有序经纬纵横，甚至可以一根丝从头到尾。然后可以喷树脂固化。
你这个排除有点武断和想当然了。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 你这个没有长纤维的强度优势，就不要想了。。
--
FROM 221.216.144.*

我还真不知道碳纤维材料有可以熔喷的，孤陋寡闻需要扫盲吧。我知道的通常可以用喷融的有高分子聚合物，玻璃纤维也可以用类似的方法生成。或许还有其他可能的材料，对此我持开放态度，或许还有未知的部分更有前途。

目前所知的熔喷纤维强度当然比不了T800碳纤维，但是一层层绕出来，加薄层树脂一层层糊上去，强度够就行吧。这个主要是耐内压、耐辐射耐老化、耐高低温、耐腐蚀、气密性好，它不会经受发射时的高G冲击。内压是唯一一个需要高强度的理由，而有人舱的内压也就是一个大气压吧。或许在满足其他性能的同时，可以轻易满足这个耐压要求。

太空中增材制造，这是尚未出现的，可以设想的一种潜在可能。如果只有完全确定可以做，或者别人已经做了的东西的东西才可以拿出来说，会禁锢人的思维的。逗你玩我真的没那兴趣。

【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 你先比较一下喷融碳纤材料和比如T800碳纤维的拉伸强度有多少区别？如果连一个数据都没有，都拿不出来，那纯粹就是在逗你玩啦。。
--
FROM 221.216.144.*

探索或者探讨新技术的时候，请不要无技术内容地那么武断。或许只是你没有了解到别人所知的全部。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 要探索新技术，但使用成熟技术  
--
FROM 221.216.144.*

请拿出具体的内容来。至少目前看，看不出这点，也没看到你有新的建设性见解。
具体地说，关于太空织造，非碳纤维的熔喷纤维+树脂结构方案，有什么不可克服的技术障碍？必须用T800碳纤维吗？
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 应该是他们不如我了解的多。  
--
FROM 221.216.144.*

一边有人说中国原创性差，一边又有人觉得必须外国先做了方案的东西才可以设想和探讨下。只能说世界上的人很多样化吧，如果是同一个人这样的话，就是太分裂。
要从预想和畅想的角度看，我认为不一定要熔（溶）喷，前边版友提到的太空3D打印可能更广泛全面一点。这样可以又很多种具体的实施方案可以拿出来比较。
之所以提熔（溶）喷太空丝织，只是因为有点仿生的味道比较好玩。同时这仿生也只是部分采纳，因为需要涂树脂层弄成一个刚体。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 跟着NASA就行了，NASA啥方案，咱们就啥方案，NASA啥时候上喷熔，咱们就啥时候上喷熔，你看到NASA上喷熔的消息了吗？？？
--
FROM 221.216.144.*