社会危害性是有客观标准的，不是被随便定义任意打扮的


再说一遍，法律是保护公民个人和社会整体公益的盾牌（损害了就打击，不损害不打击，损害程度和打击程度相匹配），而不是打击报复个人的工具


【 在 phyto 的大作中提到: 】
: “爱好者”和职能部门在是否危害GUOAN这个问题上并不对等，所以你的逻辑假设并不成立
: 职能部门有权定义公开JUNJI ADS 信号是否危害guoan
: 或者说公开哪些JUNJI行程的ADS信号不危害GUOAN，只是为了便于民航安全管理
: ...................
--
FROM 61.130.183.*

数据分级标准由有关部门确定。这是法定的。你可以反映或者提意见建议。
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 社会危害性是有客观标准的，不是被随便定义任意打扮的
:
: 再说一遍，法律是保护公民个人和社会整体公益的盾牌（损害了就打击，不损害不打击，损害程度和打击程度相匹配），而不是打击报复个人的工具
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

你应该不会否认凡是地面上的建筑，都有被卫星拍照大规模泄密的风险

所以你就有理由拿着国外给的相机到敏感地区拍照传给外国人？理由是卫星都大规模拍过了，也不缺我这一份？

胡搅蛮缠什么！

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
:
: 我劝你不要用航空器飞行安全为借口，否认ADS卫星渠道大规模泄密的national security风险
:
: ADS发明前，运行中，和今后的未来，从来都不是维系民用航空安全的唯一必选项
:

#发自zSMTH@ALN-AL00
--
FROM 114.253.251.*

不是必选，但也不是必不选。如果片面强调极端化，你该出门蒙个黑纱，以防帮助别人偷拍你照片骗人，因为这种风险也无法排除。
你所谓的大规模泄密指向其实是掩护性和攀咬性的。
我没动机保护任何违法行为。我相信机构有合法的制度，个人是无序无管理状态。

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 我劝你不要用航空器飞行安全为借口，否认ADS卫星渠道大规模泄密的national security风险
: ADS发明前，运行中，和今后的未来，从来都不是维系民用航空安全的唯一必选项
: 不要为渎职犯罪的有关单位涂脂抹粉
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

所以对个人扣帽子之前，要思考一下这帽子的连带副作用

作为对比

国内的gps加偏和禁止非法测绘完全有意义
无他，因为逻辑讲得通

放开个人非法测绘，严重影响了security，并且这种个人行为是卫星本身无法实现的，法办非法测绘，没啥争议

但是ads这点破事和卫星拿到的九牛一毛的关系，至于这么上杆子么

【 在 ls @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 所以呢？你就可以拿国外设备来给国外机构补充数据？
: 不要试图转移话题
:
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】


#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 61.130.183.*