相信登月造假是思维方式和信息收集能力的问题，智商只是有部分关系

智商再高，信息来源是错的，得出的结论也必然是错的

思维方式比较复杂
一是预设立场，在预设的立场下分析，结论必然和预设立场一致，屁股决定脑袋是典型；
二是分析问题过于理想化，尤其是某些细节，不考虑变量的复杂性，用些简单的理论或干脆用脑补分析；
三是低估造假的难度，参与人数众多、流程复杂、持续时间长、公开程度高、各方利益相关的阴谋是无法实现的，即便勉强实现也会迅速从内部露馅，或者由业内认定造假，而登月就是典型的符合上述条件的事件

其实登月阴谋论折腾了几十年，全世界无数阴谋论者参与，关注度已经无以复加，可到现在都无法石锤造假，全世界航天领域均认可阿波罗计划的成功，已经能说明问题
往大了说，如果登月这么大规模和公开性的人类活动是假的，那世界上就没什么可信的了，全都可以说是假的，这样的人类社会无法稳定存在或发展到现在的文明
--
修改:oldyoung1019 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*

就是说阿波罗不能被质疑呗，质疑阿波罗登月就是预设立场？

科学精神难道不是勇于质疑，独立思考吗？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 相信登月造假是思维方式和信息收集能力的问题，智商只是有部分关系
: 智商再高，信息来源是错的，得出的结论也必然是错的
: 思维方式比较复杂
: ...................
--
FROM 222.129.7.*

博主说了预设立场容易陷入错误思维。没说预设立场必然会导致错误思维。
你可以预设立场，实际上每个人都会预设立场，只要遵循摆事实讲道理的常识，就能分辨真伪。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 就是说阿波罗不能被质疑呗，质疑阿波罗登月就是预设立场？
: 科学精神难道不是勇于质疑，独立思考吗？
--
FROM 106.39.42.*

看到关于质疑阿波罗的说法，就要立刻意识到这是预设立场的结果？

而认可阿波罗的说法，就要意识到这是没有预设立场，客观中立的结果？
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 你没看明白，预设立场是思维方式的问题之一，不是所有人都预设立场
:
--
FROM 222.129.7.*

相信登月造假跟相信西方伪史，金字塔是拿破仑造的，牛顿看了永乐大典发现三定律
都是一路货色

【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 相信登月造假是思维方式和信息收集能力的问题，智商只是有部分关系
: 智商再高，信息来源是错的，得出的结论也必然是错的
: 思维方式比较复杂
: ...................
--
FROM 61.149.244.250