- 主题:要不这样吧，真实派和造假派报报学历专业
两个鞋印距离70cm鞋印自己才20cm，也能形成这么明显的无间断线么？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 因为是卫星拍照，分辨率低
: 两个脚印之间的距离，只有7、80厘米，区分不出来，看上去就连续了
: 而车辙有2米多宽，刚好可以看出来，是完全平行的两条
: ...................
--
FROM 111.202.234.*
也没啥愿不愿意的
我本身其实是偏向登月是真的这一边的
但是有疑点就要问啊
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 因为是卫星拍照，分辨率低
: 两个脚印之间的距离，只有7、80厘米，区分不出来，看上去就连续了
: 而车辙有2米多宽，刚好可以看出来，是完全平行的两条
: ...................
--
FROM 111.202.234.*
我攻击他啥了？我就是贵版的一个游客，过来看一眼，发现这个帖子说了半天也不知道他到底是认同还是反对登月造假。他要像你这么说我哪能有啥意见，更何况我个人也倾向于认为登月是有计划的造假。
【 在 jojozhang 的大作中提到: 】
: B站有人“阿波罗登月造假”专业打假美国登月，指出当时的美国飞船飞不到月球，我也按他提示推算过一遍，结果是飞不到。本人航天从业人员，流体力学专业博士。
: 建议从专业角度理性讨论，勿人身攻击他人
--
FROM 167.220.255.101
这个我可以解释
从地球发射到拉格朗日点很费劲，但是从月球到拉格朗日点没有那么困难
你可以把飞船主体留在拉格朗日点附近，留下一名宇航员看守
另一名宇航员驾驶登月舱登月，然后再从登月舱返回拉格朗日点
从理论上说，是有实现的可能的
当然，我是THU本科，怀疑造假派
【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
: 普通211本，认为造假
: 月球引力再低，从月球回地球也太魔幻了
: 这边一级火箭，二级火箭助推，分离，减速
: ...................
--
FROM 183.129.174.*
问题是本行业的院士并没有否认
【 在 slurry 的大作中提到: 】
: 是对于事情的思维方式，院士比民科强太多了，
:
--
FROM 124.64.19.*
鞋印大小至少30cm吧？因为果脚就至少25cm了，加上鞋子肯定很大。两步之间距离也大概只有40~50cm之间，并没有你说的70cm那么夸张，因为迈不开，只是僵尸跳
。而且月壤很松软，踏下去脚底就陷进去了，往前蹦的时候，鞋面会带起很多尘土，肯定会形成肉眼无法分辨的一条辙。
【 在 fhd 的大作中提到: 】
: 两个鞋印距离70cm鞋印自己才20cm，也能形成这么明显的无间断线么？
:
--
FROM 39.184.39.*
哈哈哈，根本就不存在自动控制博士这种专业，一看就是个ais13假货
【 在 lanhaitun 的大作中提到: 】
: 八成你是做理论的？
: 发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
FROM 111.43.11.*
那你是否相信控制论的祖师爷纳什是被谋害的，几次想跑离美国都跑不掉
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 控制理论与工程博士，相信是真的
--
FROM 36.101.222.*
我还真不知道控制论祖师爷是谁，更不知道其生平了
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 那你是否相信控制论的祖师爷纳什是被谋害的，几次想跑离美国都跑不掉
--
FROM 210.30.193.*
这个命题，或者说假设是我总结的。
重新表述一下：
A。“结论X”是一个与科学相关的命题或属于科学研究范畴的命题。
B。如果“结论X”只存在与《读者》、《知音》、微信抖音小红书知乎（不限于）等自媒体、朋友圈、个别国家的新闻、饭后老大爷，从来没出现在正规学术期刊（有dio号）的文章或仅有噱头式一两篇文章。则“结论X”大概率为假。
C。如果N=自媒体新闻数量/（正规媒体数量+学术期刊文章数量），N越大，“结论X”为假的几率越大。
D。如果自媒体新闻中好多号称“我很懂、实锤了。。。”，则“结论X”为假的几率进一步增大。
【 在 sirmond 的大作中提到: 】
: 这个命题真是一言难尽。。。
: 麻烦澄清一下，如果某个结论为真，那么它必然得在什么平台或以什么形式出现过？
:
--
FROM 1.203.111.*