- 主题:要不这样吧，真实派和造假派报报学历专业
我的猜测设备和人登月都是真的，但是当年直播肯定是参杂了一部分摄影棚拍的，直播那么流畅无卡顿，以当年通信技术来看太假了 我邮通信硕士
【 在 yangchongzhu 的大作中提到: 】
: 设备登月99.99999%真
: 人登月90%真
: 对外公开的资料未造假1%真
: ...................
--
修改:bearie FROM 117.35.204.130
FROM 117.35.204.130
是呀，就报呗，当做个社会调查了，
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 小学学历，怎么，你咬我吗
: :
--
FROM 124.64.19.*
因为是卫星拍照，分辨率低
两个脚印之间的距离，只有7、80厘米，区分不出来，看上去就连续了
而车辙有2米多宽，刚好可以看出来，是完全平行的两条
可以说是铁证了
就看你愿不愿意相信了
如果这个再不信，我已经不知道还有什么办法可以证明了，呵呵。
【 在 fhd 的大作中提到: 】
: 不是说跳着走省力么？为啥人的路径是连续的？
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.2.*
这么闭眼撒网的谈得上学术俩字么？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看看到底哪方的学术水平好一些
--
FROM 103.102.203.214
是对于事情的思维方式，院士比民科强太多了，
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 院士在自己领域之外，不比民科强多少
--
FROM 124.64.19.*
专业角度斗不过，他们只能进行人身攻击，一贯的套路
【 在 jojozhang 的大作中提到: 】
: B站有人“阿波罗登月造假”专业打假美国登月，指出当时的美国飞船飞不到月球，我也按他提示推算过一遍，结果是飞不到。本人航天从业人员，流体力学专业博士。
: 建议从专业角度理性讨论，勿人身攻击他人
--
FROM 124.64.19.*
心理感觉直觉和科学逻辑上都认为是真，
但是一直不明白电视直播行走那么夸张的信息量传输是怎么做到的。。。
--
FROM 180.169.133.*
这个命题真是一言难尽。。。
麻烦澄清一下，如果某个结论为真，那么它必然得在什么平台或以什么形式出现过？
【 在 fud021 的大作中提到: 】
: 清华博。理科但非相关专业。认为是真。
: 理由显然不是专业角度。是基于一个命题：“任何只在自媒体及以新闻、传闻形式出现的结论，均为假”而且自媒体新闻量越大越假。
--
FROM 115.231.242.*
东方某国，房市垮塌、股市垮塌、汇率下滑、各行业垮塌，但某P居然是上涨的，他们不怀疑
一个一堆媒体围观、敌对国还跟踪、物理上、技术上也没任何突破的行为，他们就偏偏怀疑
你说你多说有啥用
交叉印证这种反炸神器都搞不定的猪，还是让他们直接上餐桌才是正途
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 因为是卫星拍照，分辨率低
: 两个脚印之间的距离，只有7、80厘米，区分不出来，看上去就连续了
: 而车辙有2米多宽，刚好可以看出来，是完全平行的两条
: ...................
--
FROM 116.235.128.*
不要把直播想的那么夸张，只不过有延时罢了，但传播是完全没问题的。
1954年，瑞士世界杯，就欧洲范围直播了，1970年墨西哥世界杯，就基本全球直播了
1978年世界杯，全球直播，包括当年那么贫困的我们
这都成熟商用了，更何况在航空航天领域？
【 在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 心理感觉直觉和科学逻辑上都认为是真，
:
: 但是一直不明白电视直播行走那么夸张的信息量传输是怎么做到的。。。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.2.*