我有时候也觉得是假的，但更多的时候，管它呢，关我毛事
--
FROM 222.65.161.*

你是说我应该给你解释每个技术细节吗？建议
你去问美帝  
  
【 在 xiuzhh (日落骑士) 的大作中提到: 】
:  怎么回去的？
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 回美国了啊  
:  :    
--
FROM 106.224.110.*

如果NASA造假，根本轮不到普通人质疑。
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 会看电视算吗？
--
FROM 221.238.22.*

卧槽，你在造谣！
嫦娥二号拍摄分辨率只有7米，按照美o国人提供的登陆地点拍的登陆舱，只有二个像素点，到你这里改成嫦娥二号拍到美o国o国旗了
谣言就是这样有意无意兴起的

【 在 bystorm 的大作中提到: 】
: 嫦娥2号卫星拍到了美国国旗，这算不算佐证。  
:  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7  
: --

发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 223.104.61.*

首先，假设那个报道是真的，那么报道上说，普京在展会参观某个展台时，俄邮储银行某个部门告诉他用谷歌ai分析的结果照片是假的，普京说有意思，这里你替换了两个概念，一不是俄航天部门人说的，是邮储银行人说的，二普京没有认证，只说有意思，这是礼节性的。
然后，假设该团队真的运用谷歌ai研究了照片，如果他们有信心，为何不公开他们如何运用该ai设置了什么参数分析了哪个照片得出为假的结论？谷歌神经网络应该是开放式的，公开了完全可以让别的团队复现判断真实性。
再次，即使该ai真的在某种情况下做出了这个判断，那么如果不相信丑国登月，为什么要相信丑国公司ai的判断？
最后，无论俄罗斯今后会做出什么官方表述，说苏联没有提出质疑都没有问题，6070年代的苏联最有条件和动机对造假提出质疑，但它没有，今天的俄罗斯不等于那时的苏联
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 现在俄o罗o斯说是假的了，普京可以作证。
: 俄o罗o斯航天官员告诉普京，美o国ai程序分析69年登月照片，几乎全是假的，中o国登月照片，ai说是真的，普京听了笑道：有意思。
: 这个新闻刚出来没二个月，自己搜吧，这下“前苏联为什么不说登月是假的”这个证据，用不了了，捉急啊！
: ...................
--
修改:ittoc FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*