- 主题:为什么要为美国是否完成载人登月而争吵？
怎么没关系 证明是假的 然后我们登月了 那么我们不就是第一个登月的吗 这含金量就高很多啦 否则我们登月了 会被说晚了60年才登上 这光环就差了 所以必须得质疑 强烈质疑 对方不拿证据就得认为他们是假的
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 真与假跟我们有什么关系？
: 他们完得成技术也不会透露给我们。
: 他们完不成，是会影响我们发展载人登月的决心吗？
: ...................
--
FROM 73.35.246.*
亲爱的板油，我们需要谁认可我们是第一个登月的？水木网友？要质疑也应该去国外论坛的Nasa贴子下去质疑，成功了才能达到被公认的效果，或者把b站上的长质疑视频翻译成英文发到youtube上，扩大传播范围。
如果我们是第一个登月的，各种领先的技术和科学发现会因为是不是报道的第一个而不一样？含金量哪里不一样了，看不出。
还是说大国威慑力不一样，那如果是造假，美帝心里没点数？
因为他们，我们自己吵得不可开交，我觉得不值得。问题帖子下很少专业的讨论，好多人身攻击，能体现出大国风范还是能体现出第一次登月的技术可靠性啊。让专业的人去论证就好啦，咱们自己别吵了
【 在 westholly 的大作中提到: 】
:
: 怎么没关系 证明是假的 然后我们登月了 那么我们不就是第一个登月的吗 这含金量就高很多啦 否则我们登月了 会被说晚了60年才登上 这光环就差了 所以必须得质疑 强烈质疑 对方不拿证据就得认为他们是假的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
修改:Lindalcw FROM 101.228.65.*
FROM 101.228.65.*
主要是国人认可就可以了 就像国人认可冠病是美国投毒一样
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 亲爱的板油，我们需要谁认可我们是第一个登月的？水木网友？要质疑也应该去国外论坛的Nasa贴子下去质疑，成功了才能达到被公认的效果，或者把b站上的长质疑视频翻译成英文发到youtube上，扩大传播范围。
: 如果我们是第一个登月的，各种领先的技术和科学发现会因为是不是报道的第一个而不一样？含金量哪里不一样了，看不出。
: 还是说大国威慑力不一样，那如果是造假，美帝心里没点数？
: ...................
--
FROM 76.135.238.*
也不是完全没这可能，论论迹即可，没有必要为此互相攻击对方是傻子
美帝是善长制造舆论的，直接说这是中国病毒，反击一下又怎么样？
美帝跟我们论客观了吗？武汉爆发时有人道主义关怀了吗？直接扣帽子
我觉得没必要为这些，我们自己吵个没完，不过论坛就是摸鱼的地方，可能也没啥影响
是我杞人忧天了
【 在 westholly 的大作中提到: 】
: 主要是国人认可就可以了 就像国人认可冠病是美国投毒一样
:
--
修改:Lindalcw FROM 119.78.254.*
FROM 119.78.254.*
不是，您这句仅这句哈也是论心不论迹了
其实有些网友虽然不是航天专业的，但是也是从B站视频或某些信息源中看到一些能说服他们信息，我觉得很多人仅此而已，没有这么多心路历程
但回答中，很多人回答的是你自己查，确实也没啥说服力
进而演化成互相攻击对方没有判断力……
论坛就是个分享信息的地方，我们应该先有立场去讨论维护自己立场，还是应该就客观事实去讨论得出立场？
这点是很佩服B站UP主的，无论持什么观点都尽量详尽地去阐述，哪怕非专业民科也是科，也是有立论有依据的去尽量去讨论
直接质疑别人是小粉红或美分都没内容
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 不贬低美国，如何增强它们心理的民族自信心
: 其实它们心里也清楚美国的科技是最牛的，登月是真实的，但是它们的信仰不让它们承认这点，基本上还是义和团那套
:
--
修改:Lindalcw FROM 119.78.254.*
FROM 119.78.254.*
你我内心都知道美国登月是真实的，也都知道为啥要争论这个，哈哈
如果当前中美是蜜月期，根本不会有人会争论美国登月是否是真的，还是义和团的那套
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 不是，您这句仅这句哈也是论心不论迹了
: 其实有些网友虽然不是航天专业的，但是也是从B站视频或某些信息源中看到一些能说服他们信息，我觉得很多人仅此而已，没有这么多心路历程
: 但回答中，很多人回答的是你自己查，确实也没啥说服力
: ...................
--
FROM 220.243.154.*
No， 我不知道，但我也没有去探究它是否一定是假的
我不是很关心，只知道有些考试时还是要填它的而已
我觉得持绝对观点的人应该有绝对的证据
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 你我内心都知道美国登月是真实的，也都知道为啥要争论这个，哈哈
: 如果当前中美是蜜月期，根本不会有人会争论美国登月是否是真的，还是义和团的那套
:
: ...................
--
FROM 119.78.254.*
没有侮辱科学。证明丑地假登月，正是证明丑地只会伪科学。我们将首登，我们才是真科学。
【 在 zhanghaizzz 的大作中提到: 】
: 不要侮辱科学，我们只是为了捍卫科学
: 蠢人才不断引入政治
:
--
FROM 106.39.42.*
其实也简单，中国那么多航天相关的大学专业，可以去问问那些教授美国人是不是真的登月过
看看人家搭理不搭理
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 真与假跟我们有什么关系？
: 他们完得成技术也不会透露给我们。
: 他们完不成，是会影响我们发展载人登月的决心吗？
: ...................
--
FROM 101.69.249.*
我们的口号是 ： 任何一项已知技术要卡是卡不住的，最多就是时间问题
所以先定位成 已知技术还是未知技术非常重要的
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 那还是从技术上科学上进行论证可行性
: 也不能纯经验主义，还是他人的经验，技术路线、细节都不能批露给你的给你的经验，有跟没有没太大区别吧
:
--
FROM 1.119.140.*