- 主题:星链在军事上用途非常大啊
哦，我没注意到图片里的细节。你说得没错。谢谢提醒。
没防颠簸措施，那就看天线法线偏离正对方向多少了。偏点信号就弱点，偏太多了就断链了。就看那个相控阵波束角调整速度能不能跟上。这种应该属于反馈调节。他们现在用的应该就这种。
这种东西最大的好处是不需要机械精确对准，如果用陀螺仪/定位装置/卫星轨道信息做无反馈跟踪的话，也只需给它持续提供自身六轴加速度信息和方位信息，不需要稳定云台之类的。
这种办法需要改产品内部的控制算法。如果是从头开发高速地球终端专用天线的话，如果对准成为问题的话，可以考虑全面或部分采用这里所述的办法。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 看图片，天线和底座就是民用的，就是直接买来固定在小艇上，没看出有什么防颠簸的措施。
--
FROM 125.33.207.*
看到那个底座第一时间就想到是民品买来直接用，
他们甚至没有把底座针对小艇的外形做一些改进，让结构更稳固一点。
我都担心小艇快速前进颠簸的时候，天线会不会掉下来。
有一种可能，外观虽然和民品一样，但是内部有加固改进。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 哦，我没注意到图片里的细节。你说得没错。谢谢提醒。
: 没防颠簸措施，那就看天线法线偏离正对方向多少了。偏点信号就弱点，偏太多了就断链了。就看那个相控阵波束角调整速度能不能跟上。这种应该属于反馈调节。他们现在用的应该就这种。
: 这种东西最大的好处是不需要机械精确对准，如果用陀螺仪/定位装置/卫星轨道信息做无反馈跟踪的话，也只需给它持续提供自身六轴加速度信息和方位信息，不需要稳定云台之类的。
: ...................
--
FROM 222.129.7.*
买个云台呗，现成的
--
FROM 36.112.199.*
不知道，天线平板的物理法线不需要对很准。差的部分靠波束赋形那部分调。
如果靠它自己调整波束角的频率比颠簸摇晃的频率高得多的话，应该可以直接用，如果颠簸造成的角度不会导致波束长时间偏太多的话，应该也可以凑合直接用。
如果特高速的目标，比方亚轨道飞行器之类的，那就需要其他的对准控制方式了吧？
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 看到那个底座第一时间就想到是民品买来直接用，
: 他们甚至没有把底座针对小艇的外形做一些改进，让结构更稳固一点。
: 我都担心小艇快速前进颠簸的时候，天线会不会掉下来。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
你这个图片里是直接拿成品，包括底座。另外的图片里，在后仓这个地方，有一个固定的平板天线。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 看图片，天线和底座就是民用的，就是直接买来固定在小艇上，没看出有什么防颠簸的措施。
--
FROM 106.39.42.*
无人武器超远程全天侯全时有人操控，导弹同级的军事技术进步
--
FROM 36.112.199.*
有军事价值，就有军事打击风险，一体两面。
这对于星链来说，并不是好事儿。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 有好办法防么？中国的星链还要几年出来？
: v.dou@yin.com/iFFMtY3G/
--
FROM 223.104.41.*
这就是升级版的星球大战2.0的一部分（星链系统中有星盾子系统，军用的）
唯有自己的同等水平的卫星互联网系统才可对抗。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 有好办法防么？中国的星链还要几年出来？v.dou@yin.com/iFFMtY3G/ ...
--
FROM 124.64.16.*
对马斯克有啥影响？被打了有人付钱买新的revenue还能提升
DoD的承包商从来都是盼着自己的产品打没了才好，旧的不去新的不来
马斯克很明确表示starlink不在克里米亚提供服务，但是starshield在哪里提供服务spx不管，完全由dod控制。
所以才有了图片里的乌克兰无人艇安装starlink天线去克里米亚撞船。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 有军事价值，就有军事打击风险，一体两面。
: 这对于星链来说，并不是好事儿。
:
--
修改:zzybh FROM 192.55.55.*
FROM 192.55.55.*
这能比飞机更高速吗？民航客机都在用starlink了
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 果然是民品买回来直接用的。
: 这天线在高速运动的时候还能锁定卫星吗？
--
FROM 61.149.244.250