赞！看现在我兔的大球，能人进不去。  
  
【 在 drifter777 (drifter777) 的大作中提到: 】
:  用人 就是体制的核心部分。
:  
:  
:  【 在 masterlv 的大作中提到: 】
--
FROM 117.133.22.*

  哥们，这思维方式和逻辑能力，是随时带身上的，等到你有这见识和能力了，顺个道都能说得有理有据条理清晰，那再来“表达下自己的笼统意见”，这样才有说服力。
  我同样也可以奉劝你一句，不要自视太高，把你的思维逻辑给捋清楚，整明白了，别藐视天下英才。
  
【 在 lianzheng 的大作中提到: 】
: 本来水木上这种回复，也就是看到某一点，觉得不同意，就顺道表达下自己的笼统意见，并不需要像写论文一样，条分缕析，足一列举。
: 我的出发点，也是希望最近流行的某种论调，不要自视太高，虽然改革开放后，尤其是近年，某些行业取得了不少成就，但是并不值得太过自负，以此轻视甚至轻蔑“土人”“倭人”。
: 即使我们的邻居，韩国、日本都在之前取得相当的成就，很多行业的国际影响力也不小，因此不宜像小年轻一般，有了比别人厉害的地方，就拔高到唯我独尊的感觉。
--
FROM 114.253.241.*

那个人说话毫无逻辑，根本不需要跟这种人争论
【 在 acseed 的大作中提到: 】
: 就是工业化思维对航空航天的“去魅”：  
:  
: 太空探索的早期，航空航天被视为一项前沿且神秘的科学，需要配备严苛的流程管控、变态的质量管理、繁琐的风险评估，需要999次会议后，以最变态的精益求精的精神，才敢于谨慎的迈出一小步。  
: 但是SpaceX扯下了航空航天的神秘面纱，把这玩意儿变成了
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 124.126.129.*

这个确实值得思考，航天到底是产业还是政治符号？？如果是产业就应该按照做生意的原则来，世界上哪有不死人的产业？为什么汽车，飞机，船舶产业都可以死人，而航天产业不能死人呢？死人是产业发展必须要经历的阵痛，因为怕死人而影响产业的发展，恐怕是舍本逐末吧。。。
  
【 在 acseed (advanced CS EE department) 的大作中提到: 】
:  就是工业化思维对航空航天的“去魅”：
:  
:  太空探索的早期，航空航天被视为一项前沿且神秘的科学，需要配备严苛的流程管控、变态的质量管理、繁琐的风险评估，需要999次会议后，以最变态的精益求精的精神，才敢于谨慎的迈出一小步。
:  但是SpaceX扯下了航空航天的神秘面纱，把这玩意儿变成了工业流水线，按照普通工业产品的思维来进行研发、测试、迭代，应用，商业化，极大压缩了每一个决策环节，使得技术进步真正达到了“日新月异”。
--
FROM 59.41.165.*

老马光速发展不是因为他直接把nasa裁掉的主要技术团队都收编了吗....




【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 工程技术就是工程技术
: 不要与其它任何事情胡联系
: 一是自己骗自己
: ...................
--
FROM 171.43.248.*