前苏联哪个火箭是不锈钢的？
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 空×这个方案，苏联六十年前就玩过。不锈钢火箭，不就是相信大力出奇迹吗？这能叫进步？

论坛助手,iPhone
--
FROM 111.201.52.*

美国登月也不过是把火箭做大一些，载荷高一些，所以只是大力出奇迹，所以不伟大？
苏联也想大力出奇迹，奈何造不出土星5号那么大的发动机，只能30多台发动机并联，连炸4个n1，被迫放弃载人登月，所以是太渺小？


【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 空×这个方案，苏联六十年前就玩过。不锈钢火箭，不就是相信大力出奇迹吗？这能叫进步？
--
FROM 42.245.202.*

.....

叹气。

我贴了链接，被审核了。

你自己去搜一下确认下吧，太空探索公司的官网上有，马斯克在推特上也发过，Falcon 9从6200涨价到6700的新闻报道挺多的。

9000万的是当初可回收版的Falcon Heavy, 这个报价已经从官网上撤下来了，不过搜索图片还能之前的截图。

后来Falcon Heavy和Falcon 9一块涨价，Falcon 9不回收版变成了6700万，Falcon Heavy回收版变成了9700万。

Falcon Heavy不回收版的报价官网上从来没有过，不过马斯克发过一条推特，他说是1.5亿。

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 空叉的 亮点
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 30 07:21:09 2024), 站内
:
: 谁说不可回收报价6700万？
: 不回收报价9000万（这还是几年前的报价，现在肯定更贵），你再算算数。
: 说你是张嘴就来的数据，你还不承认。
:
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 另外，就拿你给的这三个数据算算，回收情况下平均每千克311美元，不可回收的发射报价是6700万美元，每千克304美元，岂不是又证实我说的话？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 42.245.202.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*

官网上清清楚楚啊同学，$67M对应的GTO载荷是8300KG，8300KG这是不回收版的运力，回收版的运力是5800 KG.

别说不可能啊，我会骗你，spacex官网也会骗你么.

退一万步说，你说得对，可回收版报价是6700万美元，那么5800KG的GTO运力平均每千克1.16万美元，可比长征三号乙的2.6亿人民币5500kg贵太多了(每千克4.7万人民币），也比硬加上1.15亿测控服务费用的长征三号乙贵不少(6.8万人民币每千克）

那么，可回收的猎鹰9的价格优势，究竟体现在哪里呢？

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 空叉的 亮点
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 30 07:43:04 2024), 站内
:
: Falcon 9从6200涨价到6700  是可回收报价，不是一次性消耗报价。下次记得看仔细一点。
: f9 起始是回收报价5600万，不回收报价9000万。
: 因为材料成本提高原因回收报价涨到6700，不回收报价肯定涨的更多。
: f9起始造价成本就4000多万，怎么可能回收不回收报价只差1千万，你想啥呢？
:
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : .....
: : 叹气。
: : 我贴了链接，被审核了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 42.245.202.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*

彼此彼此，失敬失敬。

【 在 ia 的大作中提到: 】
: 你这话题转进如风啊…
--
FROM 14.19.11.*