- 主题:怀疑登月的可以看小约翰可汗的视频
那就多花点时间也行，重点看看如何模拟1969年的计算机硬件性能的，我不求着你今天明天回答，一个星期后回答也行
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 我看了。
: 当然一晚上几个小时不可能够，起码要把它的指令集指令过一遍，Block II还加了点扩
: 展。
: ...................
--
FROM 125.119.202.*
我当然看了，带着我的疑问去看如何模拟1969年机器性能的
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 我有个问题：你看过么？
: 总不能你上下嘴唇一碰就得别人吭哧吭哧啃文献，你自己啥也不做一句“我不信”包打
: 天下吧？
: ...................
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
算了，看你这么问就知道你是个外行。
今天看AGC的讨论，确实好奇AGC是怎么工作的。
前面说过了，我找到我想知道的东西了，达到我来这个版的目的了。
你愿意相信什么，愿意了解什么，那是你的问题了。
我不打算再在你身上浪费时间了。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 那就多花点时间也行，重点看看如何模拟1969年的计算机硬件性能的，我不求着你今天明天回答，一个星期后回答也行
--
FROM 70.190.162.130
嗯，你这么问就说明你是外行了。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 我当然看了，带着我的疑问去看如何模拟1969年机器性能的
--
FROM 70.190.162.130
行了，不愿意直面这个问题就没有必要讨论了，agc模拟器为啥实现出来就是为证明github给的阿波罗11控制代码并不是毫无意义的东西，汇编器都给出来了，现在问题是agc模拟器怎么模拟1969年的登月计算机的硬件性能
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 嗯，你这么问就说明你是外行了。
:
--
修改:simazl FROM 125.119.202.*
FROM 125.119.202.*
我看你写的都大概明白agc是干什么的了
不要在回避问题性问题讨论太多
【 在 chenpp (本人男) 的大作中提到: 】
:
: 算了，看你这么问就知道你是个外行。
:
: 今天看AGC的讨论，确实好奇AGC是怎么工作的。
--
FROM 39.144.87.*
thx
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 我看你写的都大概明白agc是干什么的了
: 不要在回避问题性问题讨论太多
--
FROM 70.190.162.130
不知道你是要否认成功六次，还是想说连续必须是毫无间断，如果是后者，你意思是他们做了几万次，就成功了这6次，字母加数字的ID，秀秀呗。
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 连续6次成功？
: 你知不知道阿波罗13号？
:
--
FROM 120.244.60.*
你这不是搞笑么，他说的是登月成功的概率很低，你说应该怎么算，算前面的实验么？
【 在 bailongmao 的大作中提到: 】
: 非独立事件啊 概率不是这么个算法
: 一个计划已经成功过了。。。很多方案都验证过自然就好很多
: 这个说的是计划的凶险性，称赞的是宇航员的勇气
: ...................
--
FROM 120.244.60.*
那没时间，我太忙了。
不过以我的经验看，模拟也不会模拟性能啊，我倒是看到了有人修复那个电脑。你可以找找。
性能是够的，无非是响应时间长点，又不是不能用。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 我哭了，你哪怕花2天时间研究一下怎么模拟1969年计算机硬件性能然后再来讨论也行
:
: 你不会是文科生看不懂吧？不知道怎么去看那些虚拟机如何模拟1969年计算机硬件性能吧？那就找人帮你指导一下，带着问题去研究代码是最好的研究方式，那种泛泛看的没啥用
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*