- 主题:月岩含水研究比较
你都没这个背景知识，然后认定这个照片是最重要的证据？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 太费劲了。需要3d建模，然后打平行光
--
FROM 61.148.244.*
而且流言终结者的实验已经捅了nasa一刀
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 说明阿波罗那照片是正常的，3维投影到2维你会算么 ...
--
FROM 120.244.235.*
已经有流言终结者佐证人造光源了
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 你都没这个背景知识，然后认定这个照片是最重要的证据？ ...
--
FROM 120.244.235.*
你佐证的吧，点光源是这个效果，平行光也是这个效果，稍微牛逼的话自己建模计算下
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 已经有流言终结者佐证人造光源了
--
修改:I010 FROM 61.148.244.*
FROM 61.148.244.*
这两个肯定有细节差异。百分之百
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 你佐证的吧，点光源是这个效果，平行光也是这个效果，稍微牛逼的话自己建模计算下 ...
--
FROM 223.160.130.*
定性是一样的，没做定量计算，你看的出来细节？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这两个肯定有细节差异。百分之百
--
FROM 61.148.244.*
简单一想就知道了。假设流言终结者的光源面积扩大十倍。则最左侧的物体阴影会向右移动一些，最右侧的物体则相反。这样发散的角度就变小了
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 定性是一样的，没做定量计算，你看的出来细节？ ...
--
FROM 223.160.130.*
流言终结者也没否定什么，说不平行是凹凸不平的原因也是瞎扯淡，原因就是投影问题，不懂数学玩下摄影也知道。有个5%的差别，你肉眼根本看不出来
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 简单一想就知道了。假设流言终结者的光源面积扩大十倍。则最左侧的物体阴影会向右移动一些，最右侧的物体则相反。这样发散的角度就变小了
--
修改:I010 FROM 61.148.244.*
FROM 61.148.244.*