- 主题:====我回答一个问题====
不是每个怀疑都对
但对一个事物真假只要有一个重大疑问解释不出来，就是可以判定死刑了（想想造假古董的鉴别）
“这幅画真的很棒，纸张是汉代的，墨是汉代的，印签是真的，画风也是XX的，但只有一个问题——汉代哪有机器猫”
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我看网上有人，不管是带着诚恳的求教，还是带着明显的嘲讽，提到什么“地月通信无延迟”，什么“月球重力叭叭叭”，还有什么“飞船燃料唧唧唧”的，“图像质量嘎嘎嘎”的，动辄就谈“质疑”，搞得他们都有一种假象，认为自己都是航天领域的专家，对面都是排排坐的技术团队接受他们的工程验收。。。
:
: 我就统一回答一下，面对这类问题：
: ...................
--
FROM 60.1.15.*
你有没有怀疑过，你看到的就是一个假视频，所谓的“重大疑问”就根本不存在；或者早就有了解答，只是你没找到。
你知道，这是认知层面上的区别，你能理解吗？ 如果给你一个数据，告诉你网上的99%的信息、视频，都是这么多年被那些登月造假派给生造出来的假信息，或者是库布里克拍摄的电影片段截取，或者是伪纪录片的截取，你还敢相信，你眼前的那些个“重大疑问”吗 ？
而且我也一直给了解决办法，如果你没有能力去核实，那建议去跟中国宇航局联系，请他们给你答疑解惑。这专业的事情专业机构来负责答疑解惑。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 不是每个怀疑都对
: 但对一个事物真假只要有一个重大疑问解释不出来，就是可以判定死刑了（想想造假古董的鉴别）
: “这幅画真的很棒，纸张是汉代的，墨是汉代的，印签是真的，画风也是XX的，但只有一个问题——汉代哪有机器猫”
: ...................
--
FROM 114.253.241.*
建议你可以做些登月的科普小视频，整理网上主要的质疑点，如果你真能做到有理有据的一一解答，相信会有很多人看的，收益可观。光靠权威和信仰是不能解决科学问题的，以理服人而不是以权威服人。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我看网上有人，不管是带着诚恳的求教，还是带着明显的嘲讽，提到什么“地月通信无延迟”，什么“月球重力叭叭叭”，还有什么“飞船燃料唧唧唧”的，“图像质量嘎嘎嘎”的，动辄就谈“质疑”，搞得他们都有一种假象，认为自己都是航天领域的专家，对面都是排排坐的技术团队接受他们的工程验收。。。
:
: 我就统一回答一下，面对这类问题：
: ...................
--
FROM 106.38.45.*
去中国x宇x航x局咨询，由专业机构背书，是预x防出现，如同x美x国x那样x反x智x主x义x盛x行的局x面。
现在你自己看看x版x面，多少人到现在还没有意x识到，专x业的事要找专业机x构去咨x询，而不是靠你x我普x通老百x姓x搜x集证x据x。
看看都是x弱x智x到x这么一个套x路：
第一步：拿出一个视频；
第二步：指着视频说，“你看地月通信没延迟”；
第三步：开x启嘲x讽x美xx国模x式。
那如果别人给的视频是“灭霸带着5颗宝石的手套”，也是跟你“质疑”，这不是钻x石，是玻x璃吧？你会怎么看待？是不是当二x傻x子x看待？
我估计，我直白说到这个程度，你们还理解不了，那视频怎么就成了电影片段了呢？ 那一开始你又是如何认定，那些视频就是当时的影像记录呢？
不知道这几十年中，世界上多少的二x傻x子为了“证明登月造假”，他们制造了多少假x信x息x,充斥在网上呢，说不定都到了99%的比例。
你能理解，你们这波“质疑”，仅仅是过去几百波“质疑登月造假”的最新的一次吗？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 不是每个怀疑都对
: 但对一个事物真假只要有一个重大疑问解释不出来，就是可以判定死刑了（想想造假古董的鉴别）
: “这幅画真的很棒，纸张是汉代的，墨是汉代的，印签是真的，画风也是XX的，但只有一个问题——汉代哪有机器猫”
: ...................
--
FROM 114.253.241.*
多少人到现在还没有意x识到，专x业的事要找专业机x构去咨x询，而不是靠你x我普x通老百x姓x搜x集证x据x。
“有理有据”，这是指专业人士之间的交流；
千万不要试图给普通老百姓来什么“有理有据”，因为双方的“理”，“据”不是同一个东西。
我就问你一个问题，普通老百姓有这背书的身份和资格吗？ 看看版面上提到的那个辟谣王君毅，结果就有人直接认为是假货，开启了嘲讽“又是搞新闻专业的”模式。
结论就是：面对混杂了一些非理性的二傻子的老百姓群体，只能找专业机构背书。
【 在 bily1125 的大作中提到: 】
: 建议你可以做些登月的科普小视频，整理网上主要的质疑点，如果你真能做到有理有据的一一解答，相信会有很多人看的，收益可观。光靠权威和信仰是不能解决科学问题的，以理服人而不是以权威服人。
--
FROM 114.253.241.*
面对一些个二傻子，你这种立场不鲜明，试图和稀泥的态度，本身就是一种缺乏主见的妥协。
我看着你们的帖子都乐了，这去找中国宇航局咨询专业问题，竟然成了寻求“权威服人”，都跟没接受过教育似的，估计现实中是真的对什么叫“专业”，什么叫“权威”丝毫没什么概念，纯粹是拽个名词罢了。
这么跟你说吧，好多底层逻辑的概念，你们都得调整改变，都缺乏鲜明的认知。
【 在 bily1125 的大作中提到: 】
: 建议你可以做些登月的科普小视频，整理网上主要的质疑点，如果你真能做到有理有据的一一解答，相信会有很多人看的，收益可观。光靠权威和信仰是不能解决科学问题的，以理服人而不是以权威服人。
--
FROM 114.253.241.*