就是质疑为啥后来上不去了即可。信仰派的逻辑根本站不住脚。

至于证据，笑话一样，质疑需要鸟的证据啊，有证据那叫推翻，还用质疑？要拿证据也得是信仰派拿证据。
--
FROM 39.144.251.*

起码你给的理由就站不住脚嘛
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 后来上不去很容易解释，第一次登月的核心人物没了，因人成事因人废事。
: 我一直认为摄影棚是真的，登月也是真的，两者并不排斥，前者存在是因为最大化zz宣传效果
--
FROM 39.144.251.*

我跟你的观点有共通之处
登月视频必定假。这里面的假有原初摄制的假和后期剪辑鱼龙混杂的假，不去细究
我跟你的区别是：
虽然登月可能是真，但我高度怀疑其不可能通过传统手段上去和返回
至于用什么手段登的，天知道。这个世界毕竟有太多未知
人类算个鸟啊，算哪根葱啊

让我耿耿于怀的是，若真不是通过传统手段登上去的，即便真的登了，我还是会极其不忿
因为它是在世界传统的认知框架内，让人们以为丑国取得了俗世的顶峰成就，这种红利的价值是无法估量的
是一种极大的作弊和取巧
不知道丑国要不要还


【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 额，估计吧，很多时候是把库布里克的电影，或者其他伪纪录片，都给糅杂在一起了吧。
:   我明确说一句吧，在网上可能有99%的都是假消息，其中很多都是后来几十年，把库布里克的电影片段，把各种制作的伪纪录片，经过不知道多少轮的剪辑之后，造出来的视频，消息，证据。
:   这要从时间发展的维度上去看待问题。
: ...................
--
修改:ousia FROM 219.142.108.*
FROM 219.142.108.*

原子弹也是假的，因为后面再也没有轰炸过任何城市。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 就是质疑为啥后来上不去了即可。信仰派的逻辑根本站不住脚。
: 至于证据，笑话一样，质疑需要鸟的证据啊，有证据那叫推翻，还用质疑？要拿证据也得是信仰派拿证据。
--
FROM 124.126.202.*

没炸过城市，还没炸过戈壁啊？
国外的你不知道，国内的核爆你也不知道啊？
逻辑不通还瞎类比。


【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 原子弹也是假的，因为后面再也没有轰炸过任何城市。
--
FROM 223.104.40.*