水木社区手机版
- 主题:对阿波罗登月的观点：有人登月，但不排除NASA是否部分造假
- 是否载人登月的最直接证据是：
①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
如果①假 => 载人登月假
如果①真②假 => 无法判断是载人登月还是无人登月
如果①真②真 => 排除外星人帮忙的前提下，可确定有人登月。但是否是霉帝，是否成功返回，是否直播，是否视频造假，均不能排除。
视频真伪、照片真伪、月岩真伪都不是直接证据。若在①、②均真的前提下，讨论这种细处质疑对判断是否登月没有意义，因为这些质疑即使被证实，都无法解释月面上为什么存在当时有人参与才能实现的登月遗址，最多只能证明NASA部分造假或者确实存在摄影棚里搞了个计划B做备份。
关于①，目前能公开收集到的信息如下：
一、嫦娥二号拍的月表照片 (分辨率7米）
二、阿三月船2号拍的遗址照片 (分辨率0.32米)
三、霉帝LRO拍的遗址照片 (分辨率0.49米)
--
FROM 123.114.94.* - 后续文本发不出来，发图片吧，唉。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是否载人登月的最直接证据是：
: ①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
: ②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
: ...................
--
FROM 123.114.94.* - 嫦娥二号的阿波罗17号遗址照片：
嫦娥二号和LRO对阿波罗15号遗址的对比图
月船2号拍的遗址照片
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是否载人登月的最直接证据是：
: ①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
: ②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
: ...................
--
FROM 123.114.94.* - LRO拍的阿波罗15号：
LRO拍的苏联月球车1号（月球17号）：
LRO拍的嫦娥三号：
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是否载人登月的最直接证据是：
: ①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
: ②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
: ...................
--
FROM 123.114.94.* - 对69年-72年的计算机水平要有清醒的认识，在当时用人登月才是可行的，无人智能化技术上不可行。
可以去看一下嫦娥五号月面降落段的过程就知道，只有计算机智能化达到相当高程度，才有可能完成自动识别、避障等，实现可靠的无人登月。
69年只有一种具备足够智能的设备可用：人。不要小看人的智能程度。
人从1903年就能驾驶飞机起飞和降落，二战就可以航妈起降，而无人机21世纪才实现起降。
基本上，69年至72年，直接上人去处理月面降落才是可行的解决方案。
另一种解决方案是前苏联的月球计划，固定好降落参数，投骰子靠运气。
从月球1号开始，直到16号才实现第一次采样返回，最后24次成功2次。
69年的阿波罗所用计算机，可见当时的计算机水平：
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是否载人登月的最直接证据是：
: ①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
: ②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
: ...................
--
FROM 123.114.94.* - 综上：
1、结合LRO和月船2号照片，基本确定登月遗址存在，即命题①为真。
2、结合LRO和月船2号照片，基本确定遗址周围存在大量可见的随机的深单线轨迹。结合
当时的计算机水平，是无法实现在崎岖月面保持平衡、直立行走、体积与人相仿的机器人，所以基本可推定为宇航员留下的足迹，间接证明命题②为真。所以可推定有人登月。
在美苏争霸的背景下，且苏联未声明成功登月，基本可推定为霉帝实施的。
由于登月舱体积和对运力要求，可以推定均由土星五号实施，即1969年-1972年间完成（此后不再对月发射）。
所以基本判定：
霉帝在1969年至1972年之间成功实现载人登月。
具体登月时间是否为69年，是否成功返回，是否直播，是否视频造假，均无定论。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是否载人登月的最直接证据是：
: ①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
: ②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
: ...................
--
FROM 123.114.94.* - 不成功返回，不会有那么多月壤的
土豪任性，送给全球140多个国家
让他装到了
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是否载人登月的最直接证据是：
: ①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
: ②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
:
: 如果①假 =\> 载人登月假
: 如果①真②假 =\> 无法判断是载人登月还是无人登月
: 如果①真②真 =\> 排除外星人帮忙的前
: ..................
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 183.212.245.* - 月岩是否是真的无法确认呀，至少目前接触到的资料无法确认，也无法确认数量。
至少有部分赠送的月岩据说是假的。
有可能是没有返回所以假月岩，也有可能被掉包，赠送的真月岩被卖了。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 不成功返回，不会有那么多月壤的
: 土豪任性，送给全球140多个国家
: 让他装到了
: ...................
--
FROM 123.114.94.* - 全世界科学家都在研究，假月壤早就穿帮了
而且谁会把假东西满世界送？
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
:
: 月岩是否是真的无法确认呀，至少目前接触到的资料无法确认，也无法确认数量。
: 至少有部分赠送的月岩据说是假的。
: 有可能是没有返回所以假月岩，也有可能被掉包，赠送的真月岩被卖了。
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 183.212.245.* - 如果质疑派相信学术权威，就不会有质疑出现了
欧阳院士不是在被攻击嘛，说误导嫦娥计划等等，给的外号欧阳半克
压根不要去揪什么月岩、照片、视频真伪等等
直接对准登月遗址是否存在，是否必须有人参与就完了
我其实也怀疑NASA可能有意或者无意把部分训练或者模拟的宣传材料给放出来了
但成功载人登月我觉得没问题，应该是实锤的
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 全世界科学家都在研究，假月壤早就穿帮了
: 而且谁会把假东西满世界送？
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
: ...................
--
FROM 123.114.94.*