- 主题:对阿波罗登月的观点：有人登月，但不排除NASA是否部分造假
自己去对比呀，类人指功能类人
并非四轮平衡，宽度极窄<0.5m，走路轨迹随机，压强比月球车大，
能搬动物体，在几百米范围内移动和精细安装设备
你自己设想69年技术下，能造出个啥来干这活吧。
反正我宁可上个人，就是多点维生和供给而已，但土星五号的载荷足够。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 这有点扯了 类人轨迹 该是啥样
--
FROM 123.114.92.*
这些图片看不出任何遗迹存在。
苏联能被星球大战计划欺骗，就能被载人登月欺骗，况且漂亮国阿波罗载人登月本身就是星球大战计划的一部分。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 综上：
: 1、结合LRO和月船2号照片，基本确定登月遗址存在，即命题①为真。
: 2、结合LRO和月船2号照片，基本确定遗址周围存在大量可见的随机的深单线轨迹。结合
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
你就是不回应题主提的这两个命题
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 100%有造假，m国人可以用洗衣粉伪装成化武，载人登月从项目管理和科学目标的角度讲都过于激进，政治产物，那么造假的动机就很大了。
: 质疑m国登月的不止中国网络，全世界各地都很多。
--
FROM 115.238.160.*
妹国设备上去过没有都难说 那时的技术想完成这种智能化操作 就像你用286电脑玩现在的主机游戏一样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dnss 的大作中提到: 】
: 没人质疑m国设备上去过。而现在几乎无法证实m国成功实现载人登月。信仰派没有实证。
:
: m国把一个这个项目的目标设置的过于激进，复杂程度远超你的想象，以当时的技术，计算机水平，几乎是不可能完成的任务。而m国在短短三年成功登月6次，然后以后的50多年，就不再做这个事了。难道几次登月就把月球研究透了吗？月背不去看看，月球南极不去看看？月球基地不用考虑？极其的不符合逻辑。
: 我是坚决认为m国造假了，洗衣粉事件说明m国为了实现政治目标，造假并不奇怪。
: 按理说，阿波罗如此的辉煌和成功，成功率足以说明技术的成熟度，现成的技术，加上现在计算机技术 自动化技术的加成，要再登月，不应该是分分钟的事情吗？
--
FROM 114.246.236.*