我谁也不全信或全疑，而是尽可能自己收集第一手资料。
当然最好是自己发射艘飞船去看，但囊中羞涩呀，目前看只有Musk能做到。

我至少去嫦娥2发布的月表图，NASA、ISRO把类似图片的都找到了，都对比了。
我认为命题1、2基本上是真的。

至于工程实现细节不可能了解，但我也不管细节的真假。
我只关注命题1、2，而且能保证自己弄懂其中的基本物理规律。
【 在 dayinji 的大作中提到: 】
: 质疑派还好吧，信月派基本都没做过工程类项目，对技术实现缺乏常识判断
--
FROM 123.114.92.*

只要登月舱在那里，人足迹在那里，你就不能否认载人登月是事实。
NASA是否部分造假是一回事，登月遗址存在是另外一回事。
只要登月遗址存在且有人痕迹能直接证明载人登月为真。
证明NASA部分造假是无法推翻这个结论的，最多证明不是阿姆斯特朗登月而已。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 那个年代不可能载人登月的，并且阿波罗全是漏洞，在嫦娥照妖镜下已经现了原型了
--
FROM 123.114.92.*

100%有造假，m国人可以用洗衣粉伪装成化武，载人登月从项目管理和科学目标的角度讲都过于激进，政治产物，那么造假的动机就很大了。
质疑m国登月的不止中国网络，全世界各地都很多。

【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 是否载人登月的最直接证据是：
: ①、月面上阿波罗的登月遗址是否真实存在
: ②、在69年技术条件下，该遗址是不是必须有人参与才能实现
: ...................
--
FROM 39.144.222.*

没人质疑m国设备上去过。而现在几乎无法证实m国成功实现载人登月。信仰派没有实证。

m国把一个这个项目的目标设置的过于激进，复杂程度远超你的想象，以当时的技术，计算机水平，几乎是不可能完成的任务。而m国在短短三年成功登月6次，然后以后的50多年，就不再做这个事了。难道几次登月就把月球研究透了吗？月背不去看看，月球南极不去看看？月球基地不用考虑？极其的不符合逻辑。
我是坚决认为m国造假了，洗衣粉事件说明m国为了实现政治目标，造假并不奇怪。
按理说，阿波罗如此的辉煌和成功，成功率足以说明技术的成熟度，现成的技术，加上现在计算机技术 自动化技术的加成，要再登月，不应该是分分钟的事情吗？

【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 又来呢，你这些都是间接证据，是芝麻。
: 你先解决了月面上的登月遗址再说。
: 要么证明它不存在，要么证明它是无人设备伪造的，要么证明它是苏联或者兔子的，都行。
: ...................
--
FROM 39.144.222.*

这有点扯了 类人轨迹 该是啥样


【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 你根本没细看图片。上面有类人的深单线轨迹，不是月球车。而当时技术下，我认为造不出来类似的设备。 ...
--
FROM 106.39.151.*