- 主题:嫦娥5月壤证明月球才20亿岁
这个登月是否造假有什么关系？你的逻辑在哪里？
本帖的标题和内容说明你的基本科学素养和逻辑能力都不怎么在线
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这个可以自己搜自己看。我也没有说这个证明载人登月是假的。你过敏了吧
--
FROM 111.196.221.*
这个20亿岁是有特定含义的。阿波罗认为月球30亿年前就稳定了。嫦娥5则认为月球只是稳定了20亿年。
这个20亿岁也是另外一个中科院科普文里面的用词。
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 中科院不会说月球年龄20亿，相信你也没真看过你所说的论文你随便从夏威夷挖块石头，年龄10万，你能说地球年龄10万吗？只能 ...
--
FROM 223.160.129.*
别乱七八糟胡扯了
你能理解你自己发的帖子标题吗？
除了基本科学素养和逻辑能力以外，是不是语文也不在线？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这个20亿岁是有特定含义的。阿波罗认为月球30亿年前就稳定了。嫦娥5则认为月球只是稳定了20亿年。
: 这个20亿岁也是另外一个中科院科普文里面的用词。
--
FROM 111.196.221.*
哈哈，不要和这种人争论，有些人就擅长说不过就乱说，把水搅混然后胡搅蛮缠，把大家和他拉到一个层次然后开始发挥自己的优势
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 这个登月是否造假有什么关系？你的逻辑在哪里？本帖的标题和内容说明你的基本科学素养和逻辑能力都不怎么在线 ...
--
FROM 124.126.20.*
月球是天体于地球碰撞后的碎片慢慢聚合的。上面有比地球早或者同样年龄的岩石。然而这些岩石不能确定月球形成时刻的真实年龄
【 在 zzybh 的大作中提到: 】
: 别乱七八糟胡扯了你能理解你自己发的帖子标题吗？除了基本科学素养和逻辑能力以外，是不是语文也不在线？ ...
--
FROM 223.160.129.*
人家的科研结果没啥问题，是你的标题有问题，
Apollo拿回来的是约3.6 billion years，
嫦娥拿回来的是约20亿年，
但是这都表示不了月球的年龄
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 微信里面搜文章标题，月球“土特产”：从阿波罗11号到嫦娥5号。
: 可以搜到月壤科普。
: 不知道嫦娥6号的月壤有什么新发现。期待！
: ...................
--
FROM 118.254.218.*
求你说的中科院科普文、 好奇啥科普会说一个40岁的人是20岁 只因为他20岁时出了场车祸。。
另外， 你读的到底是科普文还是论文
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 这个20亿岁是有特定含义的。阿波罗认为月球30亿年前就稳定了。嫦娥5则认为月球只是稳定了20亿年。
: 这个20亿岁也是另外一个中科院科普文里面的用词。
--
FROM 163.114.132.*
不说你标题党的问题， 你这个说法也只是月球来源可能性的猜想之一。
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 月球是天体于地球碰撞后的碎片慢慢聚合的。上面有比地球早或者同样年龄的岩石。然而这些岩石不能确定月球形成时刻的真实年龄
--
FROM 163.114.132.*
我看了主要两篇文章。论文就是主贴里面提到的标题。很容易搜索。
另外一个是对话格式的中科院科普文。是另外搜到的。可惜微信里面没有浏览历史。不好查找。因为里面这个20亿岁非常新鲜，于是用作标题
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 求你说的中科院科普文、 好奇啥科普会说一个40岁的人是20岁 只因为他20岁时出了场车祸。。另外，& ...
--
FROM 120.244.234.*
建议你去搜 月球空心
会看到更新鲜的“科普文”
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 我看了主要两篇文章。论文就是主贴里面提到的标题。很容易搜索。
: 另外一个是对话格式的中科院科普文。是另外搜到的。可惜微信里面没有浏览历史。不好查找。因为里面这个20亿岁非常新鲜，于是用作标题
--
FROM 163.114.132.*