你不但知识不足，还随便造谣。
你是从哪里看到航空公司说急降是必要的？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 标  题: 谈谈我对新加坡航空事故的看法
: 发信站: 水木社区 (Fri May 24 23:01:59 2024), 站内
:
: 我的观点是，这个事故主要原因是飞行员操作不当，或者叫失误，或者叫业务不熟练。气流并不会造成飞机急剧下降，必然是飞行员主动操纵飞机急降。至于造成这么大伤亡的急降有没有必要，肯定不是完全必要的。当然航空公司肯定会说非常必要，但这个事情最终是无法证实，也无法证
: 薄Ｖ皇怯幸坏悖飞厦环⑸捎谄髟斐烧饷创笊送龅模埠浇锥蔚钠髂苡卸啻竽兀课也恍欧尚性比窆嶙⒒刮薹ù砥鞯挠跋欤比涣怂讲恍幸彩怯锌赡艿摹
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.136.152.*]
--
FROM 221.222.192.*

傻子这么多，怪不得有这么多“质疑”登月的。
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈我对新加坡航空事故的看法
: 发信站: 水木社区 (Fri May 24 23:10:27 2024), 站内
:
: 这是我的预言，要是航空公司不说急降是必要的，死者家属不得把航空公司砸了
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 你不但知识不足，还随便造谣。
: : 你是从哪里看到航空公司说急降是必要的？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.136.152.*]
--
FROM 221.222.192.*

新航荣誉无数，你是不知道的
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈我对新加坡航空事故的看法
: 发信站: 水木社区 (Fri May 24 23:12:33 2024), 站内
:
: 你就是个精神病，没有知识还瞎讲，你不会是新航的代理人吧
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 傻子这么多，怪不得有这么多“质疑”登月的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.136.152.*]
--
FROM 221.222.192.*

呵呵

【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 我的观点是，这个事故主要原因是飞行员操作不当，或者叫失误，或者叫业务不熟练。气流并不会造成飞机急剧下降，必然是飞行员主动操纵飞机急降。至于造成这么大伤亡的急降有没有必要，肯定不是完全必要的。当然航空公司肯定会说非常必要，但这个事情最终是无法证实，也无法证伪。只是有一点，历史上没发生过由于气流造成这么大伤亡的，巡航阶段的气流能有多大呢？我不信飞行员全神贯注还无法处理气流的影响，当然了水平不行也是有可能的。  
: --  
:

发自「今日水木 on 鸿蒙」
--
FROM 107.77.213.*

民科加上阴谋论，感觉你无敌了
这个版目前最大的乐趣就是看各种阴谋论小作文


【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 我的观点是，这个事故主要原因是飞行员操作不当，或者叫失误，或者叫业务不熟练。气流并不会造成飞机急剧下降，必然是飞行员主动操纵飞机急降。至于造成这么大伤亡的急降有没有必要，肯定不是完全必要的。当然航空公司肯定会说非常必要，但这个事情最终是无法证实，也无法证伪。只是有一点，历史上没发生过由于气流造成这么大伤亡的，巡航阶段的气流能有多大呢？我不信飞行员全神贯注还无法处理气流的影响，当然了水平不行也是有可能的。
--
FROM 111.196.221.*