- 主题:中美月球表面差异很大 结论很明显
美国人六次登月吧，很多组宇航员都上去过，算不算复现？当时肯定是掌握了登月技术的。现在也不是说没掌握技术，只是工程复现没那么容易。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你这一大段废话证明美国载人登月是“科学事实”了？科学成果一个特点就是可复现，阿美利坚现在复现载人登月了吗？
: :
--
FROM 139.207.32.*
登月照片是不是有且只有一个影子？
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 那医院手术台的无影灯是N个光源，是不是应该叫全影灯了？摸黑手术？
--
FROM 114.254.0.*
美帝这手动降落挺厉害啊，6次都降落在同一地貌位置，啧啧~到底是用什么黑科技了，还是同一个摄影棚没拆？
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 降落的地点根本就不一样。
: 阿波罗登月的地点，是被后期重轰炸期月球火山喷发覆盖的地方，6次载人登月任务全部集中在静海，酒海和雨海。
: 嫦娥登月的地方艾特肯盆地，是陨石坑，是月球原始岩石被陨石撞击后形成的，没有被后期的火山干扰过。
: ...................
--
FROM 59.108.215.*
着急干嘛？又不是说你
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 怎么没有呢？
: 不是没能力，而是没预算，你懂么？
: 有了航天器在空间对接的技术，登月也就是多几发火箭的事，
: ...................
--
FROM 117.147.2.*
科学实验不一定能复现，但是工程一定能。
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 美国人六次登月吧，很多组宇航员都上去过，算不算复现？当时肯定是掌握了登月技术的。现在也不是说没掌握技术，只是工程复现没那么容易。
--
FROM 111.55.13.*
为啥不是火星，编也编个离奇的吧。
说你呢。
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 美帝这手动降落挺厉害啊，6次都降落在同一地貌位置，啧啧~到底是用什么黑科技了，还是同一个摄影棚没拆？
:
--
FROM 221.222.20.*
也可能是因为经过了这么多年，月球的环境也发生了很大的变化
大家都是真的
--
FROM 116.169.149.*
回复非常民科。反射光无论也抵消不了太阳光直射。很多照片，没有直射主体的主动光源，一定是大逆光（主体是黑的）。物理界面反射抵消太阳光直射，只有特点角度的挡光板有用，并且限定近距离特写，而实际上很多照片是距离几十米甚至上百米的长镜头。另外，很多照片显示除了逆光太阳光，顺光主动光源外（也需可以用飞船自带强光解释），主体侧后方45°上空还有主动光源。这就非常符合摄影专业的典型特写布光手法。如果想解释，除了太阳、飞船之外，还有伴随飞行的其它飞行物或者发光星体？？？你既然站出来背书，想必掌握了很多不为人知的情况，可以披露披露。拿网上段子敷衍不够意思。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 质疑四：地面上的影子为啥不止一个? 图像中宇航员在月球表面的影子不止一个，同时可以清楚地看到，宇航服显现出非常明亮的白色。有人便提出，这是在摄影棚中使用了补光灯等设施导致的。
: 实际上，这种质疑很站不住脚。首先，月球表面的月壤对光的反射系数较大，很容易将来自太阳的光反射出去。其次，月球表面并非光滑平面，其存在多个平面，使得光能够被多角度反射。最后，我们不能忽略航天员旁边的舱体，舱体表面同样可以反光。
: 不要用地球上的生活常识去想象月亮上应该怎么样
: ...................
--
FROM 210.75.207.*
我老家20年就变得面目全非了，何况月球登录50多年了。
【 在 lonelysmoke 的大作中提到: 】
: 也可能是因为经过了这么多年，月球的环境也发生了很大的变化
: 大家都是真的
--
FROM 222.129.4.*
几年前Nvdia发布光追技术的时候就建模验证过光照真实性。
而且反过来想，如果真的要造假，为何还要考虑美观度专门补光？
【 在 friutee 的大作中提到: 】
: 回复非常民科。反射光无论也抵消不了太阳光直射。很多照片，没有直射主体的主动光源，一定是大逆光（主体是黑的）。物理界面反射抵消太阳光直射，只有特点角度的挡光板有用，并且限定近距离特写，而实际上很多照片是距离几十米甚至上百米的长镜头。另外，很多照片显示除了逆光太阳光，顺光主动光源外（也需可以用飞船自带强光解释），主体侧后方45°上空还有主动光源。这就非常符合摄影专业的典型特写布光手法。如果想解释，除了太阳、飞船之外，还有伴随飞行的其它飞行物或者发光星体？？？你既然站出来背书，想必掌握了很多不为人知的情况，可以披露披露。拿网上段子敷衍不够意思。
--
FROM 106.120.220.*