- 主题:想当年，猎鹰重型成功发射
普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
有时候我在想，这种区别是怎么产生的呢？
是因为大家疲倦了，还是因为马斯克自带了媒体光环？
我想总不可能是因为有人花钱买了推广吧，在中国推广啥用也没用的。
--
FROM 131.107.1.*
在美国吹的人多吗
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
: 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
: 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
: ...................
--
FROM 114.253.34.*
另，SLS真的贵，到2023年总投资260亿美元。每次发射成本可能在8亿美元。
有钱就是任性。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 标 题: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 02:33:26 2024), 站内
:
:
: 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
:
: 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
:
: 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
:
: 有时候我在想，这种区别是怎么产生的呢？
:
: 是因为大家疲倦了，还是因为马斯克自带了媒体光环？
:
: 我想总不可能是因为有人花钱买了推广吧，在中国推广啥用也没用的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.1.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*
SLS用的库存发动机，一拖再拖的进度，屈指可数的剩余发射次数，出生就注定要被抛弃的东西，不值得讨论。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
: 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
: 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
: ...................
--
FROM 93.234.240.*
fh当初报价9000万美元一发，并且是私营企业发射，全新研发，可回收重复使用
sls发射一次成本20亿（不含研发成本），关键还都是老技术拿出来翻新（甚至只能算是擦新，关键发动机等都是库存货）
是你，你觉得哪个更值得捧？
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
: 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
: 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
: ...................
--
FROM 42.245.202.*
资本。商业资本。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
: 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
: 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
: ...................
--
FROM 61.148.243.*
人家的火箭可以回收，成本特别低
吹的不就是这个回收吗，你是看不见吗？
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
: 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
: 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
: 有时候我在想，这种区别是怎么产生的呢？
: 是因为大家疲倦了，还是因为马斯克自带了媒体光环？
: 我想总不可能是因为有人花钱买了推广吧，在中国推广啥用也没用的。
--
FROM 131.107.174.*
我很确信，当年的吹捧文章基本上都在吹运力，而不是回收，也不是成本。
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 06:42:00 2024), 站内
:
: 人家的火箭可以回收，成本特别低
:
: 吹的不就是这个回收吗，你是看不见吗？
:
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 普天同庆，漫山遍野都是吹捧文，无数自媒体说这是运力最强火箭。
: : 当然了，考虑到土星五的运力是猎鹰重型的两倍还多，后来很多有节操的自媒体在运力最强前面加上了“在役”。
: : 后来，SLS上天了，运力是猎鹰重型的1.5倍。结果吹捧他的自媒体寥寥无几。
: : 有时候我在想，这种区别是怎么产生的呢？
: : 是因为大家疲倦了，还是因为马斯克自带了媒体光环？
: : 我想总不可能是因为有人花钱买了推广吧，在中国推广啥用也没用的。
:
: --
: 从前有个realamos
: realamos里有个xiaowendiy
: xiaowendiy里面有个X-ing-hai
: 有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
: 里面有个realamos……
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.174.*]
--
FROM 131.107.1.*
对当时的自媒体来说，falcon 9主要的吹捧点是回收，falcon heavy主要的吹捧点是运力。
当时典型的措辞是这样的：
成功发射了目前全世界运载能力最强的超级火箭--猎鹰重型。
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 27 06:47:22 2024), 站内
:
: 我也很确信，当年马斯克的火箭就突出了一个可回收
:
: 火箭其他部分有啥好吹的又不是没见过？
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 我很确信，当年的吹捧文章基本上都在吹运力，而不是回收，也不是成本。
:
: --
: 从前有个realamos
: realamos里有个xiaowendiy
: xiaowendiy里面有个X-ing-hai
: 有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
: 里面有个realamos……
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.174.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*
可不可以这样认为，人家吹捧的是“(可回收的)运力”
有毛病吗？
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 对当时的自媒体来说，falcon 9主要的吹捧点是回收，falcon heavy主要的吹捧点是运力。
--
修改:tenniszb1 FROM 131.107.174.*
FROM 131.107.174.*