但人类太空旅行本来就要求非常态的能力，做不到就不要揽瓷器活
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 这世界上有故障是常态，完美才是非常态。

【 在 H848072965 的大作中提到: 】
: 不构成故障，你们为什么还...
--
FROM 117.155.200.*

总比空x一家独大好不是？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 他们现在为止是亏钱的，而且丢了脸。以后继续投钱进去就是减亏而已。
: 要盈利的可能本来还可期待，因为需要互为备份的承包商是NASA的刚需，但最近波音出售航天资产的举措似乎跟航天事业盈利的目标总体上有点方向不一致。难道他们的意图是收缩到细分领域？
: 【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 223.104.3.*

波音跟元老院关系多铁？空x算哪根葱？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 波音飞船已从国际空间站脱离
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 10 17:37:52 2024), 站内
:
: 那要看从谁的立场看。
: NASA当然想有至少两个商家可用，波音当然想做成这个第二家载人服务商。
:
: 但如前所述，波音拿了4.2个billion的经费，比空叉多了10多亿，但进度已经比空叉晚了4年。
: 这就有点尴尬了。不是没给机会吧？后续还有多少机会可浪费？
:
:
: 【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: : 总比空x一家独大好不是？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.203.*]
--
FROM 123.127.143.*